【5427】信號與欺騙：國際關(guān)系中的形象邏輯

（〔美〕羅伯特·杰維斯著，徐進譯，北京：中央編譯出版社，23.8萬字，2017年3月第1版，68元）

△9章：導(dǎo)論；信號與標志；對標志的操縱；信號與謊言；信號與模糊性；耦合與解耦；標志的耦合與解耦；核時代的信號與標志；應(yīng)用。

〇研究的是一國影響別國看待該國的形象的方式，并由此在不付出代價以改變對方政策的前提下施加對別國的影響。

〇理論是灰色的，生命之樹常青；理論是解釋過去的，而現(xiàn)實給我們帶來希望。

〇認識自己、理解世界，這是一個永恒的主題。

〇信號是聲明或行動，其含義通過各行為體之間心照不宣的或明確的理解而建立起來。

〇標志是聲明或行動，它們攜帶的內(nèi)在證據(jù)能證明所投射的形象是正確的，因為人們相信這些聲明或行動與行為體的能力或意圖密不可分。

〇在1960年5月美蘇首腦會議流產(chǎn)之后的十天里，美國提高了戰(zhàn)備等級，蘇聯(lián)卻沒有做出對等反應(yīng)，這表明蘇聯(lián)沒有把美國的行動當成后者有堅定決心的標志，而且蘇聯(lián)的確認為自己沒有提高戰(zhàn)備等級的決定表明它有信心能夠保持立場堅定。正如赫魯曉夫指出：“我們沒有提高戰(zhàn)備等級，而且將來也不會宣布。我們的神經(jīng)足夠堅強”。

〇犧牲作為標志的價值。

〇行為體可以通過四種基本方式比較容易地影響自己在對方眼中的形象。一是使用信號來說明自己致力于某種政策，而這種政策是它們想讓別國相信它們將執(zhí)行下去的。二是通過操縱標志來讓接收方形成錯誤的認識，即接收方以為自己正在從前者的行為當中得出推斷，而且這些行為是前者不能（或者至少沒有）用來低成本地投射形象的。三是將信號與其通常的含義解耦開來，或者將新含義耦合進信號。四是影響別國對前者的行為標志的特征所進行的解釋。

〇由于中國出兵朝鮮曾經(jīng)讓美國大吃一驚，所以后者正在查找自己漏掉了什么中國的信號和標志。

〇這本書揭示，即使是強大且具有戰(zhàn)略理性的國家，也可能受限于紛繁形象的世界，從而制約其真誠意圖的傳達。當代中國如果希望傳達“和平崛起”意圖，其外交政策精英應(yīng)從中吸取經(jīng)驗、正視國家行動并不總能自動傳遞理想形象這一根本難題。

（2021年3月18日晨閱畢）