《先秦散文·戰國策·司馬錯論伐蜀之完(秦策一)》原文鑒賞

司馬錯與張儀爭論于秦惠王前^①。司馬錯欲伐蜀，張儀曰：“不如伐韓。”王曰：“請聞其說^②。”對曰：“親魏善楚^③，下兵三川^④，塞轘轅緱氏之口^⑤，當屯留之道^⑥。魏絕南陽^⑦，楚臨南鄭^⑧，秦攻新城、宜陽^⑨，以臨二周之郊^⑩，誅周主之罪⁽¹¹⁾，侵楚魏之地。周自知不救，九鼎寶器必出⁽¹²⁾。據九鼎，按圖籍⁽¹³⁾，挾天子以令天下⁽¹⁴⁾，天下莫敢不聽，此王業也。今夫蜀，西僻之國，而戎狄之長也⁽¹⁵⁾。敝兵勞眾⁽¹⁶⁾，不足以成名;得其地。不足以為利。臣聞爭名者于朝⁽¹⁷⁾，爭利者于市⁽¹⁸⁾;今三川周室，天下之市朝也。而王不爭焉，顧爭于戎狄⁽¹⁹⁾，去王業遠矣。”司馬錯曰：“不然。臣聞之，欲富國者，務廣其地;欲強兵者，務富其民;欲王者，務博其德。三資者備⁽²⁰⁾，而王隨之矣。今王之地小民貧，故臣愿從事于易⁽²¹⁾。夫蜀，西僻之國也，而戎狄之長也，而有桀紂之亂⁽²²⁾。以秦攻之，譬如使豺狼逐群羊也。取其地，足以廣國也;得其財，足以富民。繕兵不傷眾⁽²³⁾，而彼已服矣。故拔一國，而天下不以為暴;利盡西海⁽²⁴⁾，諸侯不以為貪。是我一舉而名實西附⁽²⁵⁾，而又有禁暴止亂之名。今攻韓劫天子，劫天子，惡名也;而未必利也，又有不義之名。而攻天下之所不欲⁽²⁶⁾，危!臣請謁其故⁽²⁷⁾：周，天下之宗室也⁽²⁸⁾;韓，周之與國也⁽²⁹⁾。周自知失九鼎，韓自知亡三川，則必將二國并力合謀，以因乎齊、趙⁽³⁰⁾，而求解乎楚、魏。以鼎與楚⁽³¹⁾，以地與魏，王不能禁。此臣所謂‘危’，不如伐蜀之完也⁽³²⁾。”惠王曰：“善!寡人聽子。”卒起兵伐蜀⁽³³⁾，十月取之，遂定蜀。蜀主更號為侯，而使陳莊相蜀⁽³⁴⁾。蜀既屬⁽³⁵⁾，秦益強富厚，輕諸侯。

【注釋】 ①司馬錯：秦將。張儀：魏人，仕秦為相，封武信君。 ②說：根據。 ③善：友好。 ④三川：伊、洛、河三水流經的地區。 ⑤轘(huan，音環)轅：山名，在今河南偃師東南。山路險阻，上設險關。緱(gou，音鉤)氏：地名，在今河南偃師東南。其地有緱山，頗險要。 ⑥屯留：地名，在今山西東南部。 ⑦南陽：地名，今河南濟源至獲嘉一帶。 ⑧南鄭：地名，在今陜西西南部。 ⑨新城：地名，在今河南商丘境。宜陽：地名，在今河南西部。 ⑩二周：西周、東周。 ( 1 1 )誅：討。 ( 1 2 )九鼎：傳禹所鑄，古時象征國家政權的傳國之寶。 (13)圖籍：地圖與戶籍。 (14)挾：挾持。 (15)戎狄：古時居住在邊境一帶的少數民族。北邊的稱狄，西邊的稱戎。 (16)敝：疲弊。(17)朝：朝廷。 (18)市：集市。 (19)顧：反，倒。 (20)三資：指廣地、富民、博德。 (21)易：簡單。 (22)桀：夏桀;紂，商紂，均為暴君。 (23)繕：治。 (24)西海：指西部蜀地。 (25)名：指不貪不暴。實，指拔國得地。名實兩附，即為利。 (26)不欲：不想。 (27)謁：陳述。 (28)宗室：大宗之家。 (29)與國：盟國。 (30)因：依靠。 (31)與：給。(32)完：全。 (33)卒：終于。 (34)陳莊：秦臣。相蜀：任蜀相。(35)屬：歸屬。

【今譯】 司馬錯和張儀在秦惠王面前爭論起來。司馬錯想攻打蜀國，張儀說：“不如攻打韓國。”秦惠王道：“讓我聽聽你們的根據。”張儀說道：“同魏國、楚國結下友好關系，然后揮兵直下三川，堵住輟轅、緱氏的關口，截住屯留的通道。魏國橫斷南陽，楚國兵臨南鄭，秦國進攻新城、宜陽，大軍壓向西周、東周的城外，誅討周國主君的罪行，接著再占領楚、魏兩國的土地。周國自己知道局勢不可挽回，一定會交出九鼎寶器。秦國據有九鼎，驗察地圖和戶籍，挾持天子而號令天下，天下人沒有誰敢不聽從，這是稱王天下的大業。如今，蜀國是西部偏僻的地區的國家，戎狄之類部族的首領。攻打蜀國，使軍隊疲困、民眾勞頓，不足以揚名;即便是占領了它的土地，又算不上得利。我聽說，爭名的在朝廷上爭，爭利的在集市上爭。現在，三川、周室就是天下的集市朝廷。大王不在這兒爭，倒去戎狄那兒爭，那就距離稱王天下的大業太遠了。”司馬錯道：“不對。我聽說，要想富國，務必要擴大他的土地;要想強兵，務必要使他的百姓富裕;要想稱王天下，務必要廣布他的仁德。這三條基本條件具備了，稱王天下也就隨之到手。如今大王土地狹窄，百姓貧困，所以我希望大王先從簡單易行的事情做起。蜀國是西部偏僻國家.并且是戎狄的首領，而且正值桀紂一樣的昏君的暴政。秦國派兵攻打它，就象驅使豺狼追逐群羊一樣。攻占它的土地，足以擴大國家的疆域;奪取它的財富，足以使百姓富裕。出動軍隊不用傷太多的人，它就會俯首投降。所以，攻陷一個國家，天下不認為這是殘暴;獲得整個蜀國的利益，諸侯不認為這是貪婪。這樣干，我們就會一舉兩得，既無殘暴、貪婪的惡名，又有奪地、得財的實利，而且又會博得禁止暴亂的好名聲。說到攻打韓國劫持天子，劫持天子，名聲極壞。既不一定有利，又有個不義之名。攻打天下諸侯都不想進攻的國家，那太危險了!請讓我陳述一下緣故：周是天下的宗室;韓是周國的盟國。周國知道自己要失掉九鼎，韓國知道自己要喪失三川，那他們兩國必將同心協力，并且倚靠齊國、趙國，向楚國、魏國求救解圍。他們把九鼎送給楚國，把三川送給魏國，大王您也無法阻攔。這就是我所說的‘危險’，不如攻打蜀國保險哪。”秦惠王道：“有道理!我聽你的。”秦國終于發兵攻打蜀國，經過十個月打了下來，于是蜀地平定了。蜀國的主君被改稱為“侯”，又派出陳莊擔任蜀相。蜀地歸秦以后，秦國越來越富強豐厚，也越來越輕視諸侯。

【集評】 清·金圣嘆《天下才子必讀書》：“讀此，始知諸葛公乃有粉本。后賢信諸葛公亦爛讀《國策》，則其爛讀，可無俟再勸也。”“論事又絕明暢。”

清·吳楚材、吳調侯《古文觀止》：“司馬錯建議伐蜀，句句駁倒張儀。”

清·張星徽《國策評林》：“全以名利二字作骨，各用兩柱子，富強貪暴是也。最是擔斤兩處，蓋發揮利字易，發揮名字難，緣滅國正是惡名耳。虧他插入有桀紂之亂句，則深入其阻，而非暴;即奄有其地，亦非貪。如此疏名字，何等光明正大!恰好與說利處工力悉敵。奇策也，亦奇文也!”

【總案】 司馬錯和張儀在秦惠王面前發生了爭論。兩人在實現秦國稱王天下這一戰略目標上并無矛盾，但在如何實現這一目標的戰術問題上卻出現了對立。張儀主張伐韓，認為由此可以誅周，做到“挾天子以令天下”，從而實現稱王天下的大業;反對伐蜀，認為揮師西向，無名無利，去王業甚遠。司馬錯則主張伐蜀，他首先正面立論，提出成就王業必須具備廣地、富民、博德三項條件，認為伐蜀正可以創造這些條件，一舉而名利雙收。接著反面駁論，論述伐韓劫天子之弊，認為此舉既未必利，又有不義的惡名，不僅不能成就王業，而且會使國“危”。最后結論道，伐韓之危不如代蜀之完。司馬錯的一番議論，頭頭是道，句句入理;立論駁論，交互運用;一反一正，相得益彰。論述伐蜀之益，自是批駁伐韓謬說;指斥伐韓之弊，正為輔助伐蜀正議。議論中，還善于借題發揮，因勢利導。張儀說伐蜀“不足以成名，不足以為利”，司馬錯即在“名、利”二字上大作文章，先述伐蜀的亦名亦利，再論伐韓的不利不名，繼而導出伐韓必“危”、伐蜀始“完”的結論，使文章產生無可辯駁的說服力。 (石觀海)