關公戰秦瓊是怎么回事?關公如何能戰勝秦瓊?

關公戰秦瓊，一聽就是一件“瞎扯”出來的事情，關羽生活在漢末三國，秦瓊是隋末唐初，這中間相差了好幾百年呢，兩個人怎么可能碰到一起來一場戰斗?實際上，這句話本身也就是用來諷刺那些不懂裝懂，自以為是的人。不過，如果硬要把他們拉出來比一比，那么我們可以從哪些方面去進行比較呢?兩人當中誰又會獲得勝利?

有時，你也許會遇到這樣的問題：如果亞歷山大的東征部隊與始皇帝的秦軍不期而遇，雙方會碰撞出怎樣的火花?如果壯年的程咬金邂逅如日中天的西楚霸王，哪一個會笑到最后?如果巔峰時的勒布朗·詹姆斯對上90年代初的邁克爾·喬丹，誰又會打爆誰?

三個問題貌似很難，但在有些人的眼里，解決它們并非難事，比如，可以這么做：第一個：打一把類似《帝國時代》的游戲，第二個：玩一盤《王者榮耀》，第三個：用NBA2K試試。

可是對于大多數人來說，每次涉及類似的問題，天空仿佛會飄來五個字："關公戰秦瓊"，普遍的看法是，兩位強者沒有生活在同一時期，無法進行對比。事實上也是如此，關羽、秦瓊都是驍勇善戰的猛將，論武功，孰優孰劣難以衡量。然而，如果換一個角度，關公確實可以與秦瓊一戰，那就是兩人在后世影響力上的對比。

這方面，關羽明顯要好于秦叔寶。也許你已經注意到了，在去世一千多后，關羽成為了朝廷與民間都十分推崇的人物，他先被封為武安王，后被封為關圣大帝。中國古代將心璀璨，名將如云，值得大書特書的人物非常多，關羽卻可以從中脫穎而出，成為與"文圣"孔子并列的"武圣"。無論是大陸地區，還是港澳臺，甚至日韓、東南亞、美國，都可以看到關帝廟的身影，無論黑道白道，心中都敬佩關老爺為人，給他畢恭畢敬地上柱香。至于秦瓊，相比之下，他受到的待遇便很一般了，只是位民間的門神，并沒有受到后世朝廷、上層人士的青睞。

那么問題就來了：為什么關羽能夠在后世有這么大的影響力，而秦叔寶為什么稍遜一籌?

1.武力值

關羽的職業是武將，在生前，他是這個行業中的優秀人物。白馬之戰，曹操派張遼、關羽迎擊顏良，關羽"策馬刺良于萬眾之中，斬其首還"，袁紹諸將中，沒有一個人打得過關羽;襄樊之戰，淫雨霏霏，漢水暴漲，關羽抓住戰機，降于禁，斬龐德，擊敗"七軍"，"威震華夏"，曹操一度產生遷都的想法。刮骨療毒更是典型的事例，醫生給他治療時，關羽和諸將飲酒吃肉，談笑自若，面無懼色。

對于關羽的勇猛，敵人也是心知肚明，比如程昱說："劉備有英明，關羽、張飛皆萬人敵也。"夷陵之戰前，曹丕召集群臣討論，劉備會不會出兵攻吳，幾乎所有大臣的都認為："蜀，小國耳，名將唯羽。羽死軍破，國內憂懼，無緣復出。"一個"唯"字可以看出關羽在魏國大臣心中的地位，連他都死了，劉備還敢上?

在古代，底層的百姓無權無勢，戰亂、疾病、災害、強權……威脅著他們本已十分脆弱的生活，人們希望得到關羽這樣的猛將庇佑，獲得安全感，驅散邪惡勢力，保一家平安。特別是在金兵南下、蒙古入侵、滿清入關這樣的日子里，盡早結束殺戮，免遭涂炭之苦是百姓極度渴望的。

在史書中，秦瓊也是位勇將，也能在萬人之中取敵將首級，但他的作用主要是在戰場上沖鋒陷陣，看不出有多少獨當一面的能力;至于關羽，往往被劉備予以重任，占領徐州時，任命他為下邳太守，征討劉璋，留關羽鎮守荊州。總體來看，兩人都十分勇猛，武藝高低并不是造成雙方差距的主要原因，換句話說，關羽身上肯定有秦叔寶沒有的某些特點。

2.尊劉貶曹

如果你看過陳壽的《三國志》，會發現作者以曹魏為正統，曹操、曹丕都是本紀，劉備、孫權只是列傳，但是在南宋讀書人的眼里，正統變成了蜀漢，尊劉抑曹的傾向十分明顯，為什么要以蜀漢為正統呢?仔細一想，會發現南宋的情況與蜀漢的情形十分相似，三國時期，曹魏占據中原，劉備雖然地盤最小，但政治口號是"復興漢室"，當蜀中謠傳漢帝已死，劉備稱帝，國號仍為"漢"。諸葛亮北伐，目的是"庶竭駑鈍，攘除奸兇，興復漢室，還于舊都。"劉蜀政權的使命就是復興漢室，恢復前朝。南宋曾經擁有中原，金人南下后，靖康之變，二帝北狩，喪失半壁江山，皇帝要給祖宗上墳都得辦護照。但他們依然在苦苦支撐，伺機恢復，這和蜀漢有一定程度的相似性。

關羽作為蜀漢政權的頭號武將，為了復興漢室奮斗終生，甚至獻出了寶貴的生命，歌頌他，就可以鼓舞更多的南宋男兒向關羽學習，為正統政權流盡最后一滴血，不屈服于北方的女真人。秦叔寶為李世民征戰完，唐朝已經統一了，跟南宋的情況差別很大，而且李唐皇室與胡人的聯系較為密切，論正統性，不如漢朝來的純粹。加之李淵起兵不是為了復興隋朝，他們是要推翻隋朝，建立屬于自己的王朝，李淵攻入長安，架空、廢黜隋恭帝，和曹氏父子對待漢帝的手法有一定相似性，這不是宋代讀書人想要推崇的東西。

3.跳槽次數

除了彰顯正統，還有一個統治者非常關心的東西，那就是關羽身上的忠君，關羽雖然跟過曹操一段日子，但一直忠誠于劉備，絕無二心。史書說他"侍立終日，隨先主周旋，不畏艱險"。即使遇到困難，也沒有棄劉備而去。徐州之戰后，曹操待關羽極好，給的條件非常優厚，但關羽卻對張遼說："吾極知曹公待我厚，然吾受劉將軍厚恩，誓以共死，不可背之"，臨行前，曹操對關羽賞賜有加，關羽分文不取。生命的最后關頭，敗走麥城，關羽寧愿逃跑，也不投降，最終用自己的死亡報答了劉備的恩情。如此誓死賣命的忠臣良將，自然是上層非常喜歡的人物，畢竟槍桿子里出政權，不光要教軍人怎么開槍，還要告訴他們對誰開槍，洪承疇、祖大壽等人，明明是滿清的功臣，可死后卻被放入《貳臣傳》，史可法、張煌言，明明是敵對方，卻受到乾隆皇帝的尊重，青史留名。

在封建統治者看來，他們不喜歡識時務的俊杰，更喜歡寧死不屈的忠臣，就算是愚忠也無所謂。從這個角度看，秦叔寶便沒有關羽那么完美了，據兩唐書記載，秦瓊先為隋朝效力，在張須陀、來護兒手下當兵，后來又投奔過李密、裴仁基、王世充，在發現王世充不是明主后，與程咬金等人一起在陣前投奔李唐，可以說是一位經常跳槽的武將，對于秦叔寶個人來說，他舍棄王世充，跟隨李世民，絕對是明智之舉，是人生的重要轉折。但在后世統治者看來，秦叔寶的行為就是叛變，他輔佐的李淵、李世民，也是隋朝的叛臣。如果以官方的力量大力推崇秦叔寶，豈不是在鼓勵部下"良臣擇主而事,良禽擇木而棲"?哪天輪到自己勢微，手下都敢換門庭，連個殉葬的都沒有，著實可憐。權衡之下，關羽的忠君更受上層的喜歡，要是全天下都忠于自己，沒有二心，那就更完美了，當然，那絕對是癡心妄想，世上總有明白人。

4.其他原因

此外，還有一些原因也推動關羽成為"網紅"，比如中國老百姓更同情失敗的英雄，關羽奮斗一生，活了五十多歲，與兒子關平落得個身首異處的下場，充滿了悲情與唏噓;秦叔寶則功臣名就，封妻蔭子，位列國公，盡管晚年屢屢得病，但他輔佐的君主統一了天下，自己也高官厚祿，陪葬皇陵，登上人生巔峰。相比之下，關羽的結局更讓人印象深刻，畢竟是血的教訓。同樣的問題在劉邦、項羽身上也有體現，人們往往更同情別姬、自刎的項羽，認為他英勇、率直、真性情，對善于權謀的"老司機"劉邦，盡管他屌絲逆襲，也很不容易，但他是位成功者，榮華富貴了，缺少些悲情。

在裴松之的注中，有這么一條記載："關羽愛《左氏春秋》,諷誦略皆上口。"雖然這句話沒有出現在《三國志》的正文中，還是引起了后代讀書人的關注，這句話說明什么?說明關羽喜歡看"四書五經"中的《春秋》，是一員儒將，推崇關羽，不就是推崇信奉儒家學說的人嗎?這對于五代以來倫常敗壞，渴望恢復綱常名教的宋代儒學復興運動是大有裨益的，能夠引導更多的讀書人學習儒家經典，看，連關公都學，你還有什么理由不重視呢。

最后是宣傳渠道、力度的差別，關羽是官方大力宣揚的人物，朝廷在中國有多大的的影響力，是不言而喻的，借助官府，關公的形象被推及四方，介紹給各地的百姓，而秦瓊，則沒有這么好平臺，原因之前說過了。民間了解關羽主要還是通過《三國演義》，該書通俗易懂、精彩紛呈，成就極高，數百年來，不知有多少路人轉粉，每次提到古典小說，人們首先想到的就是"四大奇書"，后來演變為"四大名著"，關羽做為其中的正面人物，"義絕"的化身，很容易得到大眾的認可。

既然有《三國演義》，那有沒有其他朝代的演義呢?當然是有的，這就好比十年前，《明朝那些事兒》走紅后，突然之間，每個朝代都有"事"了，成功的方式往往被效仿，有條件的都想分一杯羹。但論成就、論水平，其他朝代的演義無法達到《三國演義》的高度，涉及隋唐的小說演義也是如此，雖然作品的數量挺多，但人氣遠遠比不上《三國演義》，如此一來，知道關公的人比了解秦瓊的人多就不足為奇了。

民間流傳著相當多的關羽故事、傳說，雖然離事實有一定差距，但也不是空穴來風，在史書中，往往能夠找到最初的源頭，如果歷史上壓根就沒有這個人物，有關于他的信仰便無從談起。關公能夠獲得中國社會各階層的廣泛認可，除其本身具備的素質外，還因為人們在關羽身上寄托了許多現實的需要，朝不保夕的難民看重他的"勇"，高高在上的統治者看重他的"忠"，混跡于江湖的黑社會老大喜歡他的"義"，人們各取所需，殊途同歸，使關公的影響力越來越大。

當然，如果比的不是影響力，是其他方面，最后得出結論秦瓊比關羽好，那也是正常的。