如果龐統沒死,司馬懿能敵得過諸葛亮和龐統嗎?

鳳雛龐統死的太早了，很多人都在惋惜，鳳雛有很高的才能，在《三國演義》里面甚至被說成是獲得天下的至關重要的人物，然而英年早逝，而劉備盡管得到了臥龍鳳雛兩個人，最終也還是沒能統一天下。那么，如果鳳雛沒有那么早就死，而是能夠活到蜀國建立之后，諸葛亮北伐，那么，諸葛亮與龐統聯起手來，司馬懿還有可能打得過嗎?

其實應該從戰略的層面來說，諸葛亮的戰略思想是聯吳抗曹，在前期這一方針得到了很好的執行所以劉備有了很快的發展，可問題出現在劉備賬下可以倚仗的武將不比孫權差但可倚仗的政治軍師以及文官太少，能排的上號的估計只有諸葛亮龐統法正而已，而這其中似乎諸葛亮最善政治外交。

龐統法正善奇謀，這二人能給諸葛亮節省大量的時間用于他更擅長的方面，其他如糜竹劉巴孫乾之流對于劉備奪取天下并沒太直接的幫助，相比曹操，劉備在這一方面的實力差遠了，同樣的孫權陣營也是差不多的情況，孫權集團的一干群臣大多只顧眼前利益，想的就是能割據江東就萬事大吉了，柿子專撿軟的捏，如果歷史可以假設，那么當關羽攻打襄陽，孫權乘機再攻打合肥情況又會怎樣。

回到最開始的問題，如果龐統沒死，或許諸葛亮就不會入川，諸葛亮不入川諸葛亮的聯吳抗曹的方針應該可以得到很好的貫徹，這是一個政治外交問題，估計劉備賬下沒有誰比諸葛亮更能落實這個任重道遠的差事，大的戰略背景構筑得當想必司馬懿也不會那么輕松應對。

想想曹操欲遷都的時候，司馬懿為什么能信心滿滿勸住曹操，一個重要的原因就是看準了孫權和劉備之間的關系暗流涌動，否則如果孫權乘張遼西援襄陽之際明襲荊州暗攻合肥，那歷史會怎么發展就真說不定了。

所謂“巧婦難為無米之炊”，司馬懿和諸葛亮的較量本質上是魏蜀兩方綜合實力的較量，只要不出現重大的決策失誤，蜀國是無法戰勝魏國的，而司馬懿又是十分謹慎的人，是不會范大錯誤的。三分天下之后，魏國的國土面積達291萬平方公里，雄踞一方，而且多是肥沃的平原，適合種植糧食，而蜀國的國土面積在107萬平方公里左右，偏南西南，是三國之中最小的，并且山地面積大，除了成都平原以外，可供開墾的耕地太少。

據《三國會要》記載：蜀漢章武元年，戶二十萬，男女口九十萬。根據陳壽《三國志》的記載，三國時期魏國人口有430萬，蜀國90多萬，兩者人口數量差距有四倍之多。巔峰時期魏國的兵力有三四十萬之多，而蜀國只有十萬的兵力，并且到了北伐的時候蜀國軍隊缺乏能獨當一面的良將，無論是諸葛亮還是龐統都不能親自沖鋒陷陣，即便有好的計策，實行起來也有困難。

除此之外蜀國內部也是矛盾重重，荊州集團和本土勢力不和，缺少了本地豪族勢力的支持，導致蜀國蜀國人才凋零，連一個小吏的任命甚至都要諸葛亮親自批準。雖說“臥龍鳳雛，得一者可得天下”，但魏蜀之間的差距已經不是個人能力能彌補的了，所以即便龐統不死，也難勝過司馬懿，成功北伐。