錢(qián)起、錢(qián)珝詩(shī)考辨

錢(qián)起，大歷十才子之一，有詩(shī)名，詩(shī)集十卷，傳于今，稱(chēng)《錢(qián)考功集》?！度圃?shī)》據(jù)之共錄錢(qián)起詩(shī)五百三十一首。
但是，詳考錢(qián)起集流傳原委，就不難發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。
《新唐書(shū)·藝文志》著錄“錢(qián)起詩(shī)一卷”，王堯臣《崇文總目》、鄭樵《通志·藝文略》著錄錢(qián)起集，均作一卷。晁公武《郡齋讀書(shū)志》著錄錢(qián)起集，作二卷。北宋鮑欽止于《夷白堂小集》中記云：“錢(qián)起考功詩(shī)，世所藏本皆不同，宋次道舊有五卷，王仲至續(xù)為八卷。”北宋蔡居厚《詩(shī)史》也說(shuō)：“唐太清宮使、翰林學(xué)士錢(qián)起，多作佳篇，人收起詩(shī)，不過(guò)百首，有錢(qián)蒙仲得《江行無(wú)題》一百絕，皆人家藏本所無(wú)。”至南宋時(shí)期，陳振孫《直齋書(shū)錄解題》才著錄《錢(qián)考功集》十卷，又言蜀本作十三卷，《宋史·藝文志》作“十二卷”。
由此可見(jiàn)，就在有宋一代，錢(qián)起詩(shī)便由一卷逐漸增至十卷，甚至多達(dá)十三卷。余嘉錫《四庫(kù)提要辯證》指出：“《提要》謂后人分二卷為十卷，未必然也。”說(shuō)得很對(duì)。隨著卷數(shù)的增多，詩(shī)篇數(shù)也必然增多。這固然可以裒集到不少錢(qián)起的遺詩(shī)，然而隨之也就羼入了一些他人的作品(錢(qián)起集和他人集重出的詩(shī)，有趙起、王維、崔峒、盧綸、劉長(zhǎng)卿等)，其中最突出的，數(shù)量最多的，便是錢(qián)起的曾孫、晚唐詩(shī)人錢(qián)珝的詩(shī)篇。
最早指出錢(qián)起集中混入錢(qián)珝詩(shī)的，便是元祐進(jìn)士鮑欽止慎由。“鮑欽止謂昭宗時(shí)有中書(shū)舍人錢(qián)珝，亦起之諸孫，今起集中恐亦有珝所作者。”語(yǔ)見(jiàn)葛立方《韻語(yǔ)陽(yáng)秋》卷二。他僅僅提出了疑問(wèn)，卻并沒(méi)有拿出象樣的證據(jù)來(lái)。隨之，葛立方提出了一些具體的見(jiàn)解，《韻語(yǔ)陽(yáng)秋》卷二云：
余初未知其(指鮑欽止)所據(jù)也，比見(jiàn)前集中有《同程七早入中書(shū)》一篇云：“不意云霄能自致，空驚鹓鷺忽相隨。臘雪新晴柏子殿，春風(fēng)欲上萬(wàn)年枝。”《和王員外晴雪早朝》云：“紫微晴雪帶恩光，繞仗偏隨鹓鷺行。長(zhǎng)信月留寧避曉，宜春花滿不飛香。”二詩(shī)皆珝所作無(wú)疑，蓋起未嘗入中書(shū)也。集中又有《登彭祖樓》一詩(shī)，而薛能集亦載，則知所編甚駁也。
至明代，胡震亨對(duì)此有詳明的考辯。《唐音癸簽》卷三十二云：
“錢(qián)氏家集之誤，則宋錢(qián)蒙仲已先為之淆矣。”
“錢(qián)珝，起之曾孫也。起釋褐校書(shū)，終尚書(shū)考功郎。珝官歷中書(shū)舍人，掌綸誥，后坐累貶撫州司馬。其江行絕句百首，正赴撫時(shí)涂中所作也。珝有他文，載《英華》中云：‘夏六月獲譴佐郡，秋八月自襄陽(yáng)浮舟而下。’今其詩(shī)有‘潤(rùn)色非東南，官曹更建章’;‘去指龍沙路，徒懸象闕心’;‘峴山回首望，如別故鄉(xiāng)人’;及‘好日當(dāng)秋半，九日自佳節(jié)’等句。其官，其謫地，其經(jīng)涂，其時(shí)日，無(wú)勿與珝合者，起無(wú)是也。后人重起名，借篇貽厥，為起公增美耳。宋鮑欽止嘗疑起集有珝詩(shī)雜入，葛立方亦疑集中《同程九早入中書(shū)》、《和王員外雪晴早朝》二律非起作。吾謂雪晴早朝聲調(diào)還應(yīng)屬起，至早入中書(shū)一篇，起未為此官，與江行百首，并當(dāng)歸珝為是。”
《唐音統(tǒng)簽》亦有同樣的記載，文字略有異同，迻錄于下，供同好參考：
《江行無(wú)題一百首》，舊作錢(qián)起詩(shī)。今考詩(shī)系遷謫途中雜詠，起無(wú)謫官事，而珝自中書(shū)謫撫州，其《舟中集序》(企按：《全唐文》卷七○七載錢(qián)珝《舟中錄序》，云：‘所編聯(lián)不敢以集稱(chēng)，理諸舟中，遂曰《舟中錄》。’)云：‘秋八月，從襄陽(yáng)浮江而行’，詩(shī)中峴山、沔、武昌、匡廬、鄱湖、潯陽(yáng)諸地，經(jīng)途所歷，一一吻合，而秋半、九日，尤為左驗(yàn)。其為珝詩(shī)無(wú)疑。
近人岑仲勉《唐史余瀋》卷二“錢(qián)起詩(shī)”條，郭紹虞《宋詩(shī)話輯佚》《詩(shī)史》按語(yǔ)，傅璇琮《唐代詩(shī)人叢考·錢(qián)起考》，都對(duì)錢(qián)起詩(shī)中混入錢(qián)珝詩(shī)，發(fā)表了很好的意見(jiàn)，提供了確鑿的證據(jù)，作了許多有意義的工作。
除了前人和近人已經(jīng)指出的《江行百題》為錢(qián)珝詩(shī)以外，《錢(qián)考功集》中還有不少作品是錢(qián)珝詩(shī)。我們可以在前人的啟迪下，以科學(xué)的態(tài)度，做踏實(shí)細(xì)致的工作，采用直證、旁證的方法，對(duì)錢(qián)起、錢(qián)珝詩(shī)作一番考辨。我們不僅應(yīng)該把錢(qián)珝詩(shī)甄辨出來(lái)，也應(yīng)根據(jù)可靠的證據(jù)，把錢(qián)起詩(shī)確定下來(lái)，這對(duì)于整理和研究唐人詩(shī)，將是不無(wú)裨益的。
 

一 錢(qián)起集中的錢(qián)珝詩(shī)

錢(qián)珝，字文瑞，吳興人，唐著名詩(shī)人錢(qián)起的曾孫(起子徽，徽次子方義，方義子珝)。僖宗廣明元年中舉，(辛文房《唐才子傳》卷九“乾寧六年鄭藹榜及第”，誤。一則乾寧無(wú)六年，二則錢(qián)珝于乙卯年，即乾寧二年已由尚書(shū)郎掌誥命，怎么反而在乾寧六年中舉呢?徐松《登科記考》卷二十三云：“廣明元年，鄭藹榜中舉進(jìn)士錢(qián)珝。”徐松根據(jù)《永樂(lè)大典》引《蘇州府志》：“廣明元年，錢(qián)珝、楊鉅登第。”當(dāng)從之。)曾先后任京兆府參軍、藍(lán)田縣尉、集賢校理、章陵令等職(見(jiàn)《文苑英華》卷四○○薛廷珪《授前京兆府參軍錢(qián)珝藍(lán)田尉充集賢校理，鄉(xiāng)貢進(jìn)士崔昭緯秘書(shū)省秘書(shū)郎充集賢校理制》。錢(qián)珝任章陵令事，詳見(jiàn)下文?？佳ν曊普a命，始于大順初，則錢(qián)珝任藍(lán)田尉，即在其時(shí)。)唐昭宗乾寧二年，由宰相王搏推薦，任膳部郎中兼知制詔，后又除中書(shū)舍人。光化三年，被貶為撫州司馬。(見(jiàn)《文苑英華》卷四○○薛廷珪《授膳部郎中知制誥錢(qián)珝守中書(shū)舍人制》及錢(qián)珝《舟中錄序》)以后，其行蹤失載。
錢(qián)珝詩(shī)，在唐代已經(jīng)流傳。所以，唐人選錄的錢(qián)珝詩(shī)，時(shí)代相近，比較可靠。見(jiàn)于韋縠《才調(diào)集》卷一的錢(qián)珝詩(shī)，共七首：《客舍寓懷》、《春恨三首》、《蜀國(guó)偶題》、《送王郎中》、《未展芭蕉》。計(jì)有功《唐詩(shī)紀(jì)事》錄錢(qián)珝詩(shī)也是這七首。《全唐詩(shī)》卷七百十二收錢(qián)珝詩(shī)一卷，就是根據(jù)《才調(diào)集》、《唐詩(shī)紀(jì)事》，加上胡震亨所指出的江行百絕和《同程九早入中書(shū)》，別無(wú)新的補(bǔ)充。
其實(shí)，錢(qián)珝詩(shī)遠(yuǎn)不止這些。有一些詩(shī)，已經(jīng)混入到《錢(qián)考功集》中去。經(jīng)過(guò)稽考史料，我以為下列這些詩(shī)篇是錢(qián)珝的，應(yīng)該從《錢(qián)考功集》中分離開(kāi)來(lái)。
錢(qián)珝中舉后，先任京兆府參軍，這不僅有他同時(shí)代人薛廷珪的制文(見(jiàn)前)為據(jù)，還有他當(dāng)時(shí)在京兆府衙門(mén)里寫(xiě)下的詩(shī)篇《京兆府廳前甘棠樹(shù)降甘露》可以證明。考薛廷珪在昭宗大順初始掌誥命，則錢(qián)珝寫(xiě)這首詩(shī)的時(shí)間，應(yīng)在廣明元年中舉以后到大順初以前之間。
《錢(qián)考功集》中的《罷章陵令山居過(guò)中峰道者二首》(卷三)、《赴章陵酬李卿贈(zèng)別》(卷十)三首詩(shī)，是錢(qián)珝詩(shī)混入的。
岑仲勉先生《讀全唐詩(shī)札記》：“此非文宗之章陵，殆指章懷太子陵。”岑氏這句話，殆牽就《罷章陵令山居過(guò)中峰道者二首》為錢(qián)起詩(shī)而言之。實(shí)際上，這三首詩(shī)里的章陵，乃是文宗李昂的園陵，絕不能指稱(chēng)章懷太子陵。因?yàn)椋阂?，章懷太子李賢死后，并沒(méi)有單獨(dú)的園陵，而是陪葬于乾陵。《舊唐書(shū)·章懷太子傳》：“文明元年，則天臨朝，令左金吾將軍丘神勛往巴州檢校賢宅，以備外虞。神勛遂閉于別室逼令自殺，年三十二。則天舉哀于顯福門(mén)，追封賢為雍王。神龍初，追封司徒，仍遣使迎其喪柩，陪葬于乾陵。”(《新唐書(shū)·章懷太子傳》略同)，王溥《唐會(huì)要》卷二十一“陪陵名位”條云：“乾陵陪葬名氏 章懷太子賢”。二，園陵的命名，從來(lái)沒(méi)有以君王或太子的廟號(hào)、謚號(hào)取名的，如太宗陵名昭陵，高宗陵名乾陵，玄宗陵名泰陵。太子陵也是如此，恭懿太子陵名佋陵，昭靖太子陵名邈陵，惠昭太子陵名寧陵;并不能稱(chēng)懿德太子陵為懿陵，節(jié)閔太子陵為節(jié)陵，昭靖太子陵稱(chēng)昭陵。因此，章陵專(zhuān)指文宗陵，章懷太子陵稱(chēng)章陵者，不合典章。三，陪葬諸陵的官員稱(chēng)為留守，與園陵令有別?！短茣?huì)要》卷二十一“陪陵諸陵”條云：“凡諸陵(指陪葬陵)皆置留守，領(lǐng)甲士，與陵令相知，巡警左石兆域內(nèi)，禁人無(wú)得葬埋。”同卷同條又云;“元和元年十二月，太常奏，隱太子章懷、懿德、節(jié)閔、惠莊、惠文、惠宣、靖恭、恭懿、昭靖九太子陵，世數(shù)已遠(yuǎn)，官額空存，今請(qǐng)除陵戶(hù)外并停，從之。二年正月，停諸陵留守。”因此，文宗的章陵始立，錢(qián)起早已物化，不可能任章陵令。按《資治通鑒》卷二百四十六云：“開(kāi)成五年，秋八月，葬于章陵，廟號(hào)文宗。”這與錢(qián)珝的世次相近，任章陵令的當(dāng)是錢(qián)珝，上述三首詩(shī)，也是錢(qián)珝的作品。至于錢(qián)珝于何時(shí)任章陵令，不明，具體年月俟考。
《錢(qián)考功集》卷三有《裴侍郎湘川迥以青竹筒相遺因而贈(zèng)之》，并不是錢(qián)起詩(shī)，這是錢(qián)珝在乾符六年寫(xiě)的。
這首詩(shī)里的侍郎，是何部副長(zhǎng)官?這個(gè)裴侍郎，大名是什么?這位裴侍郎為何到湘川去，何時(shí)回來(lái)?錢(qián)起和錢(qián)珝同時(shí)代的姓裴的侍郎，有好幾個(gè)，但與以上各個(gè)條件都不符合，只有裴瓚其人的經(jīng)歷和詩(shī)題、詩(shī)意相吻合。這首詩(shī)當(dāng)是答贈(zèng)裴瓚的?！杜f唐書(shū)·僖宗紀(jì)》云：“乾符元年七月，以禮部侍郎裴瓚為檢校左散騎常侍，潭州刺史，御史大夫，湖南觀察使。”《新唐書(shū)·宰相世系表》“南來(lái)吳裴房”有“瓚，字公器，刑部尚書(shū)”。裴瓚于何時(shí)回京，史籍無(wú)載?！杜f唐書(shū)·僖宗紀(jì)》僅僅提到“乾符五年三月，王鐸奏兗州節(jié)度使李係為統(tǒng)府左司馬兼潭州刺史充湖南都團(tuán)練觀察使。”但與《資治通鑒》卷二百五十三、《新唐書(shū)·僖宗紀(jì)》的記載不同。《資治通鑒》據(jù)實(shí)錄和新紀(jì)表以為王鐸奏李係為行營(yíng)副都統(tǒng)兼湖南觀察使，是在乾符六年五月(見(jiàn)《資治通鑒》卷二百五十三《考異》)，今從之。乾符五、六年，黃巢起義部隊(duì)在江西、湖北一帶活動(dòng)，裴瓚是文臣，所以王鐸奏請(qǐng)以李晟(名將)之曾孫李係代湖南觀察使職，以加強(qiáng)武備。裴瓚侍郎自湘川歸來(lái)后，以青竹筒遺錢(qián)珝。當(dāng)時(shí)錢(qián)珝尚未中舉，正在長(zhǎng)安應(yīng)考，裴瓚竟贈(zèng)以青竹筒，因而寫(xiě)詩(shī)酬謝，寫(xiě)出了“長(zhǎng)跪捧嘉貺，歲寒慚所欽”這種感激不已的詩(shī)句來(lái)。詩(shī)云：“入用隨憲簡(jiǎn)，積文不受金。體將丹鳳直，色映秋霜深。寧能假伶?zhèn)?，謬為龍鳳吟。惟將翰院客，昔秘瑤華音。”這明明是講將用青竹筒貯詩(shī)文。以竹筒盛詩(shī)，始于元白?！短普Z(yǔ)林·文學(xué)》：“白居易作杭州刺史，與錢(qián)徽、李穰以詩(shī)相寄贈(zèng)，元稹到會(huì)稽，常以竹筒盛詩(shī)”。裴瓚贈(zèng)青竹筒，是雅意;錢(qián)珝亦將效學(xué)乃祖風(fēng)，不負(fù)前輩的一番美意。
葛立方在《韻語(yǔ)陽(yáng)秋》里指出：“起未嘗入中書(shū)”，這是一個(gè)很值得重視的問(wèn)題。胡震亨、岑仲勉兩位也很注意它。可惜，他們還都沒(méi)有全面考察《錢(qián)考功集》，僅僅指出《同程七早入中書(shū)》、《和王員外雪晴早朝》兩首為錢(qián)珝所作。今天，我們?nèi)绻死^續(xù)深入下去，對(duì)全部錢(qián)起詩(shī)作一番考察，還能把更多的錢(qián)珝詩(shī)甄辨出來(lái)。
《同程七早入中書(shū)》當(dāng)是珝作無(wú)疑，不再贅述?！逗屯鯁T外雪晴早朝》，始見(jiàn)于《文苑英華》，《錢(qián)考功集》卷三無(wú)“王員外”三字，胡震亨以為“雪晴早朝聲調(diào)還應(yīng)屬起”。既然還有異說(shuō)，這里有再作考辨的必要。岑仲勉先生《唐史余瀋》卷三引黃朝英《緗素雜記》言“唐故事中書(shū)省植紫微花”為證，以為《和王員外雪晴早朝》詩(shī)“紫微晴雪帶恩光，繞仗偏隨鹓鷺行”確系錢(qián)珝所作。企按：這里的王員外，指王鉅，與錢(qián)珝同時(shí)任職于中書(shū)省，是同僚，又是好友。錢(qián)珝有《授考功員外郎王鉅駕部員外郎知制誥》(見(jiàn)《文苑英華》卷三百八十二、《全唐文》卷八百三十一)可證。當(dāng)是王鉅先有《雪晴早朝》詩(shī)，錢(qián)珝和作，“紫微晴雪帶恩光”云云，點(diǎn)出這位王員外已入中書(shū)。惜乎王鉅此詩(shī)，今已不傳。同樣，《錢(qián)考功集》卷四中的《陪考功王員外城東池亭宴》，也是錢(qián)珝的作品，不過(guò)，寫(xiě)作的時(shí)間要比前一首略早一點(diǎn)。
循著任職中書(shū)這條線索，我們更可以考知《中書(shū)王舍人輞川別業(yè)》(《錢(qián)考功集》卷七)，亦是錢(qián)珝作。這位中書(shū)王舍人是誰(shuí)?就是王鉅，因?yàn)榘l(fā)表他當(dāng)中書(shū)舍人的制文，還是錢(qián)珝寫(xiě)的，《文苑英華》卷三百八十二、《全唐文》卷八百三十一載錢(qián)珝《授祠部郎中知制誥賜緋王鉅守中書(shū)舍人制》。
錢(qián)珝任職中書(shū)省時(shí)，寫(xiě)過(guò)一些抒情言懷、贈(zèng)別應(yīng)對(duì)的詩(shī)篇，如《中書(shū)遇雨》(《錢(qián)考功集》卷六)：“濟(jì)旱惟宸慮，為霖即上臺(tái)。綸閣飛絲度，龍渠激溜回。”這是即景抒懷詩(shī)，扣住中書(shū)省署和中書(shū)省職責(zé)著筆的。錢(qián)珝撰寫(xiě)的《為宰相賀雨表》：“臣某等今月某日京兆府奏降雨分寸者，伏以頃屬時(shí)雨，稍愆圣慮憂軫，尋舉祀典，用禱玄功。”“臣等雖充位，力不足于為霖，空喜滂沱，敢言燮理，甫田皆潤(rùn)，沴氣全銷(xiāo)，信可律于豐秾?zhuān)吻笥诜?。臣等無(wú)任賀圣欣躍抃舞之至。”(見(jiàn)《文苑英華》卷五百六十二)文意和詩(shī)意相侔，寫(xiě)作時(shí)間亦相當(dāng)?！跺X(qián)考功集》卷四有一首《省中春暮酬嵩陽(yáng)焦道士見(jiàn)招》詩(shī)，《全唐詩(shī)》于題下附注：“一作《中書(shū)省言懷因酬嵩陽(yáng)張道士見(jiàn)寄》”，此題本出《文苑英華》。既云中書(shū)省言懷，當(dāng)為錢(qián)珝作。又有《和范郎中宿直中書(shū)曉玩清池贈(zèng)南省同僚兩垣遺補(bǔ)》、《見(jiàn)上林春雁翔青云寄楊起居李員外》，亦為錢(qián)珝作。前者描寫(xiě)自己和范郎中宿直中書(shū)的情景，詩(shī)云：“青瑣留才子，春池靜禁林。自矜仙島勝，宛在掖垣深”，“蘭氣飄紅岸，文星動(dòng)碧潯。鳳棲長(zhǎng)近日，虯臥欲為霖”，“司言兼逸趣，鼓興接知音。六義驚摛藻，三臺(tái)響擲金。”中書(shū)省舍人院鄰近掖庭宮，旁有池，與詩(shī)景一致。按范郎中本為南省官，不當(dāng)入宿中書(shū)。這位范郎中既然宿直中書(shū)，一定是兼知制誥，任司言之職，方能與錢(qián)珝一同直宿中書(shū)。這有先例。白居易初任主客郎中知制誥，與王十一、李七、元九三位中書(shū)舍人同宿中書(shū)省，感舊抒懷，寫(xiě)了一首詩(shī)《初除主客郎中知制誥與王十一、李七、元九三舍人中書(shū)同宿話舊感懷》，載《白氏長(zhǎng)慶集》卷十九。后詩(shī)托物抒情，借著飛翔于青天的上林雁，訴說(shuō)著自己對(duì)中書(shū)同僚的憶念。起居，起居舍人，中書(shū)省屬官;員外，當(dāng)是兼知制誥。詩(shī)云：“顧影憐青籞，傳聲入紫微，夜陪池鷺?biāo)?，朝出苑花飛。寧憶寒鄉(xiāng)侶?鸞凰一見(jiàn)稀。”這當(dāng)然也是錢(qián)珝的作品。
《禁闈玩雪寄薛左丞》(《錢(qián)考功集》卷六)中的薛左丞，是薛廷珪，錢(qián)珝的好友?！杜f唐書(shū)·文苑傳·薛廷珪傳》：“光化中，復(fù)為中書(shū)舍人，遷刑部、吏部二侍郎，權(quán)知禮部貢舉，拜尚書(shū)左丞。”《新唐書(shū)》的薛廷珪傳，附在《文藝傳·薛能傳》的后面。薛廷珪是薛能的兒子，進(jìn)士及第，大順初，以司勛員外郎知制誥，遷中書(shū)舍人，“光化中，復(fù)為舍人，累尚書(shū)左丞”。錢(qián)珝是在光化三年六月被貶為撫州司馬的，因此，《禁闈玩雪寄薛左丞》必是寫(xiě)于被貶之前，而薛廷珪任尚書(shū)左丞，也該在光化二、三年間。
此外，還有一些詩(shī)，可以推知是錢(qián)珝的。錢(qián)起在長(zhǎng)安任職時(shí)，有住宅在新昌里，夏承燾先生《唐代詩(shī)人長(zhǎng)安事跡圖》載之，起有《新昌里言懷》可證。而集中另一首《晚春永寧墅小園獨(dú)坐寄上王相公》，我以為是錢(qián)珝寫(xiě)的。永寧，長(zhǎng)安里坊名。從錢(qián)起到錢(qián)珝，歷三世，屢經(jīng)變遷，新昌里錢(qián)宅已更易主人，到錢(qián)珝時(shí)代，則另置永寧墅。況且，這首詩(shī)是寄上王相公的。這一位“王相公”，不是錢(qián)起時(shí)代常相交往的王縉，而是錢(qián)珝的知遇之交，推薦他當(dāng)中書(shū)舍人的天搏。集中的《送楊著作歸東海》也該是錢(qián)珝的作品。錢(qián)珝的同時(shí)代人徐夤有《贈(zèng)楊著(一作著作)》，兩詩(shī)中的楊著作，當(dāng)是同一人，空懷宏才，身老不遇。錢(qián)、徐二人送別，不勝惆悵之至。無(wú)限感喟盡在詩(shī)句中：“酒酣暫輕別，路遠(yuǎn)始相思。欲識(shí)離心盡，斜陽(yáng)到海時(shí)。”(錢(qián)珝詩(shī))“李廣不侯身漸老，子山操賦恨何深。釣魚(yú)臺(tái)上頻相訪，共說(shuō)長(zhǎng)安淚滿襟。”(徐夤詩(shī))由此推知《送楊著作歸東海》一詩(shī)，是錢(qián)珝的作品。

二 有寫(xiě)作年代可考的錢(qián)起詩(shī)

我們可以通過(guò)對(duì)錢(qián)起的行藏、交游的考查，確定《錢(qián)考功集》中的許多作品，是錢(qián)起的詩(shī)篇，有一些還可以考出其寫(xiě)作年月。在這一方面，傅璇琮同志的近作《唐代詩(shī)人叢考》付出了巨大的勞動(dòng)，為唐詩(shī)研究者提供了確切的第一手資料。為節(jié)省篇幅，本文不再?gòu)?fù)述。這里，將在傅璇琮同志的研究基礎(chǔ)上，作一些補(bǔ)充。
《山園秋晚寄杜黃裳少府》(《錢(qián)考功集》卷六)、《山下別杜少府》(《錢(qián)考功集》卷七)，兩詩(shī)是錢(qián)起在廣德年間寫(xiě)的。少府，即縣尉，這是杜黃裳中舉后初拜的官職，但不知他在何時(shí)、于何地任少府。兩唐書(shū)的杜黃裳傳，均未載及授官少府的事。杜黃裳中舉年歲，見(jiàn)于宋世綵堂本《柳河?xùn)|集》卷十二《先君石表陰先友記》，注云：“杜黃裳，字遵素，京兆杜陵人，寶應(yīng)二年，中進(jìn)士第。”按《卓異記》載“座主見(jiàn)門(mén)人”：“知舉有蕭昕，杜黃裳，是黃裳為昕門(mén)生。”徐松《登科記考》卷十：“寶應(yīng)二年進(jìn)士杜黃裳。知貢舉，禮部侍郎蕭昕。”杜黃裳中舉之年可考，其任少府之年歲，亦應(yīng)在唐代宗廣德年間(寶應(yīng)二年，即廣德元年)。這兩首詩(shī)，就是寫(xiě)在杜黃裳任少府的年月里。
廣德二年春，錢(qián)起作《登劉賓客高齋》(《錢(qián)考功集》卷八)，《全唐詩(shī)》于題下附注：“時(shí)公初退相”?！段脑酚⑷A》選錄這首詩(shī)，題為《春題劉賓客山齋》。劉相公，是劉晏。錢(qián)起與劉晏友善，感情深摯，他的《奉送劉相公江淮催轉(zhuǎn)運(yùn)》，乃其佳作，錢(qián)易《南部新書(shū)》云：“升平公主宅即席，李端擅場(chǎng);送王相之幽州，翃擅場(chǎng);送劉相巡江淮，錢(qián)起擅場(chǎng)。”劉晏在廣德元年相代宗，《新唐書(shū)·劉晏傳》和《資治通鑒》卷二百二十二都有記載。劉晏參政后，因程元振的關(guān)系，被罷為太子賓客，史書(shū)上也有詳明的記載。《新唐書(shū)·劉晏傳》：“代宗立，復(fù)為京兆尹，戶(hù)部侍郎領(lǐng)度支鹽鐵轉(zhuǎn)運(yùn)鑄錢(qián)租庸使。晏以戶(hù)部讓顏真卿，改國(guó)子祭酒。又以京兆讓嚴(yán)武，即拜吏部尚書(shū)同中書(shū)門(mén)下平章事，使如故，坐與程元振善，罷為太子賓客。”可是《新唐書(shū)》本傳并沒(méi)有系年?！顿Y治通鑒》卷二百二十二：“(代宗廣德元年正月)癸未以國(guó)子祭酒劉晏為吏部尚書(shū)同平章事，度支等使如故。”又卷二百二十三：“(廣德二年正月)癸亥，以劉晏為太子賓客，李峴為詹事，并罷政事。晏坐與程元振交通。”據(jù)此可知，劉晏于廣德二年正月罷相，錢(qián)起登門(mén)拜訪，作《登劉相公高齋》詩(shī)以寄慨，并題于劉晏書(shū)齋中，題又云“春題”，約當(dāng)二月或三月。
《故相國(guó)苗公挽歌》(《錢(qián)考功集》卷四)當(dāng)作于永泰元年。按《新唐書(shū)·苗晉卿傳》：“車(chē)駕入蜀，搢紳多陷賊，晉卿間道走金州。肅宗至扶風(fēng)，召赴行在，拜左相。”“永泰初薨，年八十一，贈(zèng)太師。”《舊唐書(shū)·苗晉卿傳》：“永泰元年四月薨，輟朝三日。”錢(qián)起挽苗相詩(shī)，正作于是時(shí)。
錢(qián)起有送行陸珽出使新羅國(guó)的詩(shī)篇。《新唐書(shū)·東夷傳》記載陸珽出使的事：“大歷初，憲英(企按：新羅王)薨，子乾運(yùn)立，甫丱，遣金隱居入朝待命。詔倉(cāng)部郎中歸崇敬往吊，監(jiān)察御史陸珽、顧愔為副，冊(cè)授之，并母金為太妃。”并無(wú)確定的年月?！杜f唐書(shū)·東夷傳》云：“大歷二年，憲英卒，國(guó)人立其子乾運(yùn)為王。仍遣其大臣金隱居奉表入朝，貢方物，請(qǐng)加冊(cè)命。”“三年，上遣倉(cāng)部郎中兼御史中丞賜紫金魚(yú)袋歸崇敬持節(jié)赍冊(cè)書(shū)往吊，冊(cè)之。以乾運(yùn)為開(kāi)府儀同三司新羅王，仍?xún)?cè)乾運(yùn)母為太妃。”《舊唐書(shū)·代宗紀(jì)》：“大歷三年正月甲子，冊(cè)新羅國(guó)王金乾運(yùn)，母為太妃。”《資治通鑒》卷二百二十四僅記新羅王憲英卒事于代宗大歷二年十二月，未載遣使冊(cè)封事。兩唐書(shū)各傳記的記載，詳略雖不同，但可以互為補(bǔ)充，知新羅王憲英卒于大歷二年底，大歷三年正月唐遣使往吊、冊(cè)封，陸珽出使新羅國(guó)，時(shí)在大歷三年正月，錢(qián)起送行，賦《送陸侍御使新羅》二首(《錢(qián)考功集》卷五)，也在這時(shí)。詩(shī)云：“去程滄海月，歸思上林春。”送別時(shí)在早春，與史載合。京都的春景，?？M留于陸珽的颙想中，詩(shī)的構(gòu)思也巧。錢(qián)起又有《重送陸侍御使日本》詩(shī)一首，陸侍御，當(dāng)仍是那一位陸珽，可是，他究于何時(shí)重又出使日本，尚不明，俟考。
大歷四年，錢(qián)起作《送冷朝陽(yáng)擢第后歸金陵覲省》(《錢(qián)考功集》卷八)。冷朝陽(yáng)擢第后，許多人寫(xiě)詩(shī)送他歸鄉(xiāng)，容易見(jiàn)到的是錢(qián)起這首詩(shī)和李嘉祐的《送冷朝陽(yáng)登第歸江寧》。計(jì)有功《唐詩(shī)紀(jì)事》卷三十：“朝陽(yáng)登大歷進(jìn)士第，為薛嵩幕府。”未云何年登第。辛文房《唐才子傳》卷四：“朝陽(yáng)，金陵人，大歷四年齊映榜進(jìn)士及第。”徐松《登科記考》卷十：“大歷四年，齊映榜進(jìn)士冷朝陽(yáng)。知貢舉上都禮部侍郎薛邕，東都權(quán)知留守張延賞。”那么，李嘉祐、錢(qián)起的兩首送行詩(shī)，都應(yīng)作于斯年。
錢(qián)起與李勸、李勉有交往?！跺X(qián)考功集》中有兩詩(shī)：《李四勸為尉氏尉李七勉為開(kāi)封尉》(卷七)和《李大夫赴廣州》(卷二)，就是給他們的贈(zèng)別詩(shī)。前者寫(xiě)作年代無(wú)考，后者則可以稽覈、推定。按：李大夫即李勉，赴廣州，指赴廣州刺史、嶺南節(jié)度使任。唐代常以御史大夫兼領(lǐng)此職，如權(quán)德輿《杜公淮南遺愛(ài)碑銘》：“明年，以御史大夫領(lǐng)廣州刺史、嶺南節(jié)度觀察使。”李勉亦然。《新唐書(shū)·李勉傳》云：“勉少喜學(xué)，內(nèi)沈雅外清整，始調(diào)開(kāi)封尉。……入為京兆尹，兼御史大夫。……尋拜嶺南節(jié)度使。”杜甫在輾轉(zhuǎn)飄泊到衡州時(shí)，恰巧與李勉相遇，寫(xiě)了《衡州送李大夫七丈勉赴廣州》，詩(shī)云：“斧鉞下青冥，樓船過(guò)洞庭。北風(fēng)隨爽氣，南斗避文星。日月籠中鳥(niǎo)，乾坤水上浮，王孫丈人行，垂老見(jiàn)飄零。”可見(jiàn)，李大夫是確指李勉的?！缎绿茣?shū)》未載李勉赴廣州任的年月，《舊唐書(shū)·李勉傳》則云：“大歷二年來(lái)朝，拜京兆尹，兼御史大夫。”“大歷四年，李勉除廣州刺史，兼嶺南節(jié)度觀察使。”錢(qián)謙益注杜甫《衡州送李大夫七丈勉赴廣州》詩(shī)，也引了《舊唐書(shū)》本傳的材料(見(jiàn)《錢(qián)注杜詩(shī)》卷十八)。那末，錢(qián)起的《李大夫赴廣州》為大歷四年作，殆無(wú)疑問(wèn)。
《送蔣尚書(shū)居守東都》(《錢(qián)考功集》卷七)是錢(qián)起在大歷七年送別蔣渙時(shí)寫(xiě)的。蔣尚書(shū)是誰(shuí)?傅璇琮同志的《唐代詩(shī)人叢考·耿湋考》已指明為蔣渙。蔣渙，新舊唐書(shū)無(wú)傳，《舊唐書(shū)·代宗紀(jì)》：“大歷七年五月，……以檢校禮部尚書(shū)蔣渙充東都留守。”耿湋有詩(shī)送行，題為《奉送蔣尚書(shū)兼御史大夫東都留守》，詩(shī)云：“高旆翻秋日，清鐃引細(xì)風(fēng)。蟬稀金谷樹(shù)，草遍德陽(yáng)宮。”明寫(xiě)秋景。錢(qián)起詩(shī)云：“出關(guān)秋樹(shù)直，對(duì)闕遠(yuǎn)山明。”也明寫(xiě)秋景。所以，傅璇琮同志說(shuō)：“蔣渙受命是在五月，而成行則在秋天。”(見(jiàn)《唐代詩(shī)人叢考·耿湋考》)說(shuō)得很正確，錢(qián)起詩(shī)，耿湋詩(shī)可以作證。
《題吳通微主人》(《錢(qián)考功集》卷四)這首詩(shī)，我以為是錢(qián)起晚年寫(xiě)的。吳通微，吳道瓘的兒子，吳通玄的兄弟。《舊唐書(shū)·吳通玄傳》后隨載他們的一些活動(dòng)：“父道瓘為道士，善教誘童孺。大歷中，召入宮為太子諸王授經(jīng)。德宗在東宮師道瓘，而通玄兄弟出入宮掖，恒侍太子游。”“通微建中四年，自壽安縣令入為金部員外，召充翰林學(xué)士。”岳珂《寶真齋法書(shū)贊》卷七錄吳通微臨《蘭亭敘》帖，是真跡，上有吳通微的題款：“大中大夫，行尚書(shū)職方郎中，知制誥，充翰林學(xué)士，東?？h開(kāi)國(guó)男吳通微臨書(shū)，時(shí)貞元四年，歲次戊辰。”吳通微在建中初，才為壽安縣令，到貞元四年，已成為翰林學(xué)士、知制誥，前后僅三四年時(shí)間，升遷竟如此迅快?？梢?jiàn)，他正是靠著德宗舊臣的關(guān)系，在德宗一繼大統(tǒng)后，就做起官來(lái)，而且官運(yùn)是那么亨通。錢(qián)起死于大歷末建中初，詩(shī)題又不提吳通微的官銜，而且詩(shī)里又說(shuō)：“食貧無(wú)盡日，有愿無(wú)時(shí)諧。長(zhǎng)嘯秋光晚，誰(shuí)知壯士懷?”這些都說(shuō)明詩(shī)是寫(xiě)在吳通微還未顯達(dá)的時(shí)候，大約在大歷的后期、錢(qián)起的晚年。

三 有證可據(jù)的錢(qián)起詩(shī)

有證可據(jù)但無(wú)法考定其寫(xiě)作年代的錢(qián)起詩(shī)，除了傅璇琮同志《唐代詩(shī)人叢考·錢(qián)起考》一文中臚列、考訂的數(shù)十首以外，筆者在這里再補(bǔ)證若干首于下。
錢(qián)起的部分詩(shī)，已見(jiàn)之于唐人所選的唐詩(shī)中。因選錄者生活的時(shí)代較早，如選《中興間氣集》的高仲武，選《極玄集》的姚合，他們是錢(qián)起同時(shí)代或世次稍后的人，比較了解錢(qián)起，況且當(dāng)時(shí)錢(qián)珝尚未出生，當(dāng)然不可能把錢(qián)珝詩(shī)混入錢(qián)起集中。他們所選錄的錢(qián)起詩(shī)，當(dāng)是無(wú)容置疑的。即使選《又玄集》的韋莊，選《才調(diào)集》的韋縠，也因?yàn)樗麄兒湾X(qián)珝生活的時(shí)代相近，還容易分清那些是錢(qián)珝詩(shī)，那些是錢(qián)起詩(shī)。“唐人選唐詩(shī)”所提供的資料，該是我們確定錢(qián)起詩(shī)的重要依據(jù)，列表如54頁(yè)。
《錢(qián)考功集》卷十《送張參及第還家》中的張參，與孟浩然《送張參明經(jīng)舉兼涇川覲省》中的張參，當(dāng)是同一人。權(quán)德輿《杜公亞神道碑銘》：“以道義經(jīng)術(shù)研機(jī)盡性，合于司徒楊公綰，司業(yè)張公參。”李肇《國(guó)史補(bǔ)》卷下：“張參為國(guó)子司業(yè)，年老嘗手書(shū)九經(jīng)，以為讀書(shū)不如寫(xiě)書(shū)。”《舊唐書(shū)·常袞傳》：“先是百官俸料寡薄，綰與袞奏請(qǐng)加之。時(shí)韓滉判度支，……滉怒司業(yè)張參，唯止給三十千。”張參和孟浩然、杜亞、常袞諸人交游，則《送張參及第還家》一詩(shī)，確乃錢(qián)起作。何時(shí)及第?無(wú)記載。徐松《登科記考》把他列在卷二十七的“附考”中，不記中舉年歲，僅云：“進(jìn)士科有張參”，附注：“見(jiàn)錢(qián)起詩(shī)”。說(shuō)張參中進(jìn)士科，徐松誤。孟浩然明言張參明經(jīng)及第，錢(qián)起《送張參及第還家》：“太學(xué)三年聞琢玉，東堂一舉早成名。”《舊唐書(shū)·鄭絪傳》：“大歷中，有儒學(xué)高名如張參，皆相知重。”再參之權(quán)德輿的記載，可知張參長(zhǎng)于儒學(xué)，孟浩然說(shuō)他中明經(jīng)科，當(dāng)是正確的。
《送外甥范勉赴常州長(zhǎng)史兼覲省》(《錢(qián)考功集》卷四)、《送外甥懷素上人歸鄉(xiāng)侍奉》(卷七)兩詩(shī)，都是錢(qián)起作的。書(shū)僧懷素，俗姓范，與范勉是兄弟?！端屯馍麘阉厣先藲w鄉(xiāng)侍奉》詩(shī)云：“釋子吾家寶，神清慧有余。能翻梵王字，妙盡伯英書(shū)。”所以，《唐才子傳》卷四云：“子徽能詩(shī)，外甥懷素善書(shū)，一門(mén)之中，藝名森出，可尚矣。”
《秋夜梁七兵曹同宿二首》(《錢(qián)考功集》卷四)詩(shī)云：“一笑不可得，同心相見(jiàn)稀。”“好飲棄吾道，今霄又遇君。老夫相勸酒，稚子待題文。”可見(jiàn)錢(qián)起和梁七兵曹是知己。錢(qián)起集中又有《秋夕與梁锽文宴》(卷四)，詩(shī)云：“客到衡門(mén)下，林香蕙草時(shí)。好風(fēng)能自至，明月不須期。秋水翻荷影，晴光脆柳枝。留歡美清夜，寧覺(jué)曉鐘遲。”詩(shī)中流露的友情，是極深摯的。三首詩(shī)寫(xiě)姓梁的主人留飲、留宿、勸酒題文，雅興蜚然，詩(shī)的意境完全契合，我以為它們寫(xiě)的是同一夜的事，而梁七兵曹就是梁锽。七，是梁锽的排行，兵曹是他的官職，芮挺章撰《國(guó)秀集》，錄梁锽詩(shī)二首，在目錄中題為“執(zhí)戟梁锽二首”，和錢(qián)起詩(shī)中的梁锽當(dāng)是同一人。芮氏《國(guó)秀集》撰于天寶三載，梁锽正是天寶時(shí)代人，和錢(qián)起有可能結(jié)交。《秋夜梁七兵曹同宿二首》、《秋夕與梁锽文宴》正是記錄梁、錢(qián)友誼的詩(shī)篇。
《同鄔戴關(guān)中旅寓》(《錢(qián)考功集》卷七)、《送鄔三落第還鄉(xiāng)》(卷六)，當(dāng)是錢(qián)起在天寶十三載以前所寫(xiě)的作品。鄔三，即鄔戴，《唐詩(shī)紀(jì)事》卷二十七記為“鄔載”，古戴、載通用，實(shí)是一人?！短圃?shī)紀(jì)事》云：“鄔載有文名，與錢(qián)起友善，起同載旅寓關(guān)中，起有詩(shī)云云。”又云：“天寶十三載，楊浚舍人下登第。”徐松《登科記考》卷九云：“天寶十三載，進(jìn)士鄔載，知貢舉禮部侍郎楊浚。”《送鄔三落第還鄉(xiāng)》一詩(shī)，當(dāng)是天寶十三載以前的作品?！锻w戴關(guān)中旅寓》詩(shī)云：“文士皆求遇，今人誰(shuí)至公。”“吞悲問(wèn)唐舉，何路出屯蒙。”照詩(shī)意看，亦是鄔戴未中舉以前的景況。所以，筆者把它們定在天寶十三載以前作。
錢(qián)起與包何有交往，《閑居寄包何》(《錢(qián)考功集》卷六)、《送包何東游》(卷二)兩詩(shī)可證。包何，天寶時(shí)人?！缎绿茣?shū)·藝文志》于包融詩(shī)一卷下，有小注：“二子何、佶齊名，世稱(chēng)二包。何字幼嗣，次歷起居舍人。”《唐才子傳》卷三：“何字幼嗣，潤(rùn)州延陵人，包融之子也，與弟佶俱以詩(shī)鳴，時(shí)稱(chēng)‘二包’。天寶七年，楊譽(yù)榜及第。大歷中，仕終起居舍人。”包何生活的時(shí)代，與錢(qián)起相當(dāng)，兩詩(shī)確是起作。
《錢(qián)考功集》卷四有詩(shī)《歲初歸舊山酬寄皇甫侍御》，《文苑英華》題作《獻(xiàn)歲初歸舊居酬皇甫侍御見(jiàn)寄》。這兒的皇甫侍御是皇甫曾。高仲武《中興間氣集》卷下評(píng)皇甫曾云：“昔孟陽(yáng)之與景陽(yáng)，詩(shī)德遠(yuǎn)慚厥弟，協(xié)居上品，載處下流。今侍御之與補(bǔ)闕，文辭亦爾。”侍御，指皇甫曾;補(bǔ)闕，指其兄皇甫冉。辛文房《唐才子傳》卷三云：“皇甫曾，仕歷侍御史，后坐事貶舒州司馬，量移陽(yáng)翟令。”錢(qián)起與皇甫兄弟是同時(shí)代人，互有贈(zèng)對(duì)，亦是自然之理。集中的《苦雨憶皇甫冉》一詩(shī)當(dāng)也是起詩(shī)。
《送張五員外東歸楚州》(《錢(qián)考功集》卷六)詩(shī)中的張五員外是張堙。計(jì)有功《唐詩(shī)紀(jì)事》卷二十：“堙官至刑部員外郎，善草隸，工丹青，與王維、李頎等為詩(shī)酒丹青之友，尤善畫(huà)山水。”(企按：計(jì)氏這段材料出于張彥遠(yuǎn)的《名畫(huà)記》)《唐才子傳》卷二說(shuō)他：“天寶中，謝官，歸故山偃仰，不復(fù)來(lái)人間矣。”王維有《戲贈(zèng)張五弟堙》、《送張五歸山》、《送張五堙歸宣城》;孟浩然有《尋張五回夜園》，韓翃有《贈(zèng)張五堙歸濠州別業(yè)》。王、孟、韓三人詩(shī)中的張堙，也就是錢(qián)起詩(shī)中的張堙。張堙是錢(qián)起的同時(shí)代人，《送張五員外東歸楚州》是錢(qián)起的送行詩(shī)，殆無(wú)疑問(wèn)。
《宴崔駙馬玉山別業(yè)》(《錢(qián)考功集》卷五)該是錢(qián)起作的。按《新唐書(shū)·諸帝公主傳》：“(玄宗女)晉國(guó)公主，下嫁崔惠童。”崔駙馬，即此人。杜甫有《崔駙馬山亭宴集》，錢(qián)謙益注：“山亭，即京城東駙馬崔惠童山池也。”(見(jiàn)《錢(qián)注杜詩(shī)》卷九)與玉山別業(yè)有關(guān)的一些詩(shī)，如《九日登玉山》、《登玉山諸峰偶至悟真寺》、《題玉山村叟屋壁》、《玉山東溪題李叟屋壁》等篇，想來(lái)也是錢(qián)起作的。錢(qián)起集中又有《過(guò)楊駙馬亭子》，楊駙馬，亦是玄宗的女婿，但《新唐書(shū)·諸帝公主傳》載玄宗有二十九女，下嫁楊氏的有好幾個(gè)：“咸直公主，貞順皇后所生，下嫁楊洄”，“萬(wàn)春公主，杜美人所生，下嫁楊朏，又嫁楊锜”，“衛(wèi)國(guó)公主，下嫁豆盧建，又嫁楊說(shuō)。”雖然我們無(wú)法確知錢(qián)起詩(shī)中的楊駙馬是那一個(gè)，但參之獨(dú)孤及的《宴楊駙馬山亭》、陳羽的《宴楊駙馬山亭》，《過(guò)楊駙馬亭子》一詩(shī)是肅、代時(shí)代的錢(qián)起作品，卻是可以證明了的。
此外，還有一些作品，詩(shī)中寫(xiě)到的人物無(wú)法考知，但可以從錢(qián)起同時(shí)代人的作品推知它們是錢(qián)起寫(xiě)的。如《酬盧十一過(guò)宿》(《錢(qián)考功集》卷五)，皇甫冉有《題盧十一所居》、《酬盧十一過(guò)宿》，兩人詩(shī)中的盧十一，該是同一人，由皇甫冉而推知此詩(shī)必是錢(qián)起作。又如《送薛八謫居》(《錢(qián)考功集》卷五)，孟浩然有《廣陵別薛八》、《夜泊牛渚趁薛八船不及》、《云門(mén)寺西六七里聞符公蘭若最幽與薛八同往》，獨(dú)孤及《三月三日自京到華陰于水亭獨(dú)酌寄裴六薛八》，三人詩(shī)中的薛八，當(dāng)是同一人，由孟浩然、獨(dú)孤及而推知此詩(shī)必是錢(qián)起作。再如，《送少微師西行》(《錢(qián)考功集》卷四)，嚴(yán)維有《送少微上人東南游》，顧況有《送少微上人還鹿門(mén)》，三人詩(shī)中的“少微”和尚，當(dāng)是同一人，由嚴(yán)維、顧況而推知此詩(shī)必是錢(qián)起作。
以上這些錢(qián)起詩(shī)，或經(jīng)同時(shí)代人選錄，或由錢(qián)起的經(jīng)歷所證實(shí)，或有錢(qián)起的交游者可稽查，完全排除錢(qián)珝詩(shī)混入的可能性。

四 結(jié)束語(yǔ)

上面，是我初步考訂《錢(qián)考功集》的一個(gè)札記。簡(jiǎn)單概括起來(lái)，錢(qián)起集共有詩(shī)五百三十一首，其中，有充分理由可以說(shuō)明是錢(qián)珝詩(shī)的，共有一百二十一首，占全集的23%，可以考出寫(xiě)作年代，或則有證可據(jù)卻無(wú)法考知寫(xiě)作年代的錢(qián)起詩(shī)，共八十九首(傅璇琮同志的《錢(qián)起考》得三十九首，筆者得五十首)，占全集的17%，尚有三百余首，還有待進(jìn)一步查考，不能簡(jiǎn)單化地統(tǒng)統(tǒng)歸之于錢(qián)起。由此可見(jiàn)，考辨錢(qián)起、錢(qián)珝詩(shī)，清理《錢(qián)考功集》，還有不少疑點(diǎn)要解釋清楚，還有許多工作要做。
這方面的問(wèn)題有：
一，錢(qián)起和錢(qián)珝都曾做過(guò)藍(lán)田尉?！跺X(qián)考功集》中描寫(xiě)藍(lán)田風(fēng)物的詩(shī)篇很多，有一些詩(shī)，是可以確定為錢(qián)起所作的，如《晚歸藍(lán)田酬王維給事贈(zèng)別》、《藍(lán)上茆茨期王維補(bǔ)闕》等。然而，還有不少詩(shī)篇，就不能輕易確定它們的作者，難道說(shuō)這些詩(shī)篇中就沒(méi)有錢(qián)珝在藍(lán)田任上所寫(xiě)的嗎?
二，有一些詩(shī)篇提及的人物，其姓名、簡(jiǎn)歷，還有待進(jìn)一步稽查，以確定他們的生活時(shí)代，從而判斷這些詩(shī)的作者是誰(shuí)?！跺X(qián)考功集》中有一些送人中舉還家的詩(shī)，這些人的情況本不明，徐松《登科記考》卻僅據(jù)錢(qián)起詩(shī)一例地把他們看作是錢(qián)起時(shí)代的人(見(jiàn)《登科記考》卷二十七“附考”欄)。這樣做，是很不穩(wěn)妥的。
三，明人胡震亨指出，錢(qián)起集的混亂現(xiàn)象是出于“錢(qián)氏家集之誤”，而宋人錢(qián)蒙仲“已先為之淆矣。”筆者由此而聯(lián)想到一個(gè)新問(wèn)題：《錢(qián)考功集》中，除了混入錢(qián)珝的作品外，是否還混入了“錢(qián)氏”其他人的作品?有沒(méi)有錢(qián)徽、錢(qián)可復(fù)、錢(qián)方義等人的詩(shī)篇?這應(yīng)當(dāng)是我們清理《錢(qián)考功集》的內(nèi)容之一。
結(jié)束語(yǔ)里，講的都是工作并沒(méi)有結(jié)束的話，表達(dá)了筆者寄希望于將來(lái)的一點(diǎn)心愿。我愿意和唐詩(shī)愛(ài)好者共同努力，逐步解決這方面的問(wèn)題。