仁學(xué)自敘(沖決網(wǎng)羅)

譚嗣同

吾自少至壯，偏遭綱倫之厄，涵泳其苦，殆非生人所能任受，瀕死累矣，而卒不死。由是益輕其生命，以為塊然軀殼，除利人之外，復(fù)何足惜。深念高望，私懷墨子摩頂放踵①之志矣。二三豪俊，亦時(shí)切亡教②之憂，吾則竊不謂然。何者·教無(wú)可亡也。教而亡，必其教之本不足存，亡亦何恨。教之至者，極其量不過(guò)亡其名耳，其實(shí)固莫能亡矣。名非圣人之所爭(zhēng)。圣人亦名也，圣人之名若姓皆名也。即吾之言仁言學(xué)，皆名也。名則無(wú)與于存亡，呼馬，馬應(yīng)之可也;呼牛，牛應(yīng)之可也;道在屎溺③，佛法是干屎橛④，無(wú)不可也。何者·皆名也，其實(shí)固莫能亡矣。惟有其實(shí)而不克既其實(shí)，使人反瞀⑤于名實(shí)之為苦。以吾之遭，置之婆娑世界中，猶海之一涓滴耳，其苦何可勝道。竊揣歷劫之下，度盡諸苦厄，或更語(yǔ)以今日此土之愚之弱之貧之一切苦，將笑為誑語(yǔ)而不復(fù)信，則何可不千一述之，為流涕哀號(hào)，強(qiáng)聒不舍⑥，以速其沖決網(wǎng)羅，留作券劑⑦耶·網(wǎng)羅重重，與虛空而無(wú)極。初當(dāng)沖決利祿之網(wǎng)羅，次沖決俗學(xué)若考據(jù)，若詞章之網(wǎng)羅，次沖決全球群學(xué)之網(wǎng)羅，次沖決君主之網(wǎng)羅，次沖決倫常之網(wǎng)羅，次沖決天之網(wǎng)羅，次沖決全球群教之網(wǎng)羅，終將沖決佛法之網(wǎng)羅。然真能沖決，亦自無(wú)網(wǎng)羅;真無(wú)網(wǎng)羅，乃可言沖決。故沖決網(wǎng)羅者，即是未嘗沖決網(wǎng)羅。

作于1897年選自《仁學(xué)》

〔注釋〕　①摩頂放踵：出自《孟子·盡心上》：“墨子兼愛(ài)，摩頂放踵利天下，為之。”指墨子主張兼愛(ài)，磨禿頭頂，磨破腳跟，只要是對(duì)天下有利，一切都愿意做。　②教：指儒教，即儒家思想體系。近代由于受到西方列強(qiáng)的入侵，中國(guó)面臨生死存亡的時(shí)刻，傳統(tǒng)的儒家文化受到?jīng)_擊，有“亡國(guó)、亡種、亡教”的危險(xiǎn)，針對(duì)于此，不少學(xué)者提出“保國(guó)、保種、保教”的思想。　③道在屎溺：出自《莊子·知北游》。東郭子問(wèn)莊子說(shuō)：“所謂道究竟在什么地方·”莊子回答說(shuō)：“道是無(wú)處不在的。”東郭子說(shuō)：“一定要把道所在的具體地方講清楚才可以。”莊子回答了三個(gè)地方：“在螻蟻”、“在稊稗”、“在屎溺”。“道在屎溺”比喻道無(wú)所不在，即使是在最低賤的事物中都有“道”的存在。　④干屎橛：指廁籌，即拭糞的小竹木片。佛家比喻至穢至賤之物。臨濟(jì)宗(禪宗)為打破凡夫之執(zhí)情，并使其開(kāi)悟，對(duì)問(wèn)“佛者是何物”的人，都答以“干屎橛”。因屎橛原是擦拭不凈之物，非不凈則不用之，臨濟(jì)宗特提此最接近吾人之物，以教斥其專(zhuān)遠(yuǎn)求佛而反不知清凈一己心田穢污之情形，并用以打破學(xué)人之執(zhí)著。　⑤瞀(mào)：眼花，看不清。　⑥強(qiáng)聒不舍：出自《莊子·天下》：“以此周行天下，上說(shuō)下教，雖天下不取，強(qiáng)聒而不舍者也。”形容別人不愿意聽(tīng)，還絮絮叨叨說(shuō)個(gè)不停。　⑦券劑：券是古代的契據(jù)，常分為兩半，雙方各執(zhí)其一。劑指配合而成的藥。券劑指契據(jù)、憑證。〔鑒賞〕　“沖決網(wǎng)羅”是譚嗣同作為反封建專(zhuān)制斗士所發(fā)出的吶喊。1895年，甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)失敗之后，清廷簽訂了喪權(quán)辱國(guó)的《馬關(guān)條約》。1895年5月2日，康有為聯(lián)合舉人“公車(chē)上書(shū)”，要求變法。在這股變法思潮的影響下，譚嗣同開(kāi)始苦思挽救民族的辦法。他認(rèn)為必須對(duì)腐朽的封建專(zhuān)制制度實(shí)行改革，才能救亡圖存。1897年，譚嗣同寫(xiě)成著作《仁學(xué)》，這是維新派的一部重要哲學(xué)著作。《仁學(xué)》雜糅了儒、釋、道、墨各家和西方自然科學(xué)、社會(huì)政治學(xué)說(shuō)，形成了獨(dú)特的思想體系。譚嗣同的“仁”取自儒家，但又不同于儒家。儒家的“仁”是道德主體思想境界的最高體現(xiàn)，譚嗣同把“仁”當(dāng)作世界的本體，世界的存在和發(fā)展都是由于“仁”的作用;儒家的“仁”與禮相結(jié)合，通過(guò)禮來(lái)體現(xiàn)“仁”，譚嗣同的“仁”是“以通為第一義”。《仁學(xué)》中的“通”包括四種含義：中外通、上下通、男女內(nèi)外通、人我通，“通”就是要破除各種隔閡和界限，目的在于打破各種不平等。因此譚嗣同的“仁”的宗旨就是追求自由和平等。為自由和平等，破除各種不“通”，所以才要沖決網(wǎng)羅。(1) 沖決的勇氣。譚嗣同12歲時(shí)，生母病逝。當(dāng)時(shí)北京發(fā)生瘟疫，譚嗣同的哥哥和姐姐也染上瘟疫，先后死去。譚嗣同也被傳染，昏迷三天才蘇醒，其父為他取字為“復(fù)生”。母親去世后，繼母對(duì)譚嗣同并不好。據(jù)梁?jiǎn)⒊蹲T嗣同傳》說(shuō)：“幼喪母，為父妾所虐待，備極孤孽苦。”年少的經(jīng)歷和社會(huì)現(xiàn)實(shí)使譚嗣同立志要如墨子般“摩頂放踵”，沖決舊社會(huì)的網(wǎng)羅。(2) 沖決的內(nèi)容。譚嗣同要沖決的網(wǎng)羅就是封建社會(huì)的綱常名教。綱常名教是構(gòu)建中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)的基礎(chǔ)，在倫理規(guī)范與政治需求一體化的作用下，社會(huì)表現(xiàn)出穩(wěn)定性和秩序性。當(dāng)它與封建等級(jí)制度結(jié)合并越來(lái)越僵化時(shí)，綱常名教演變?yōu)椤俺匀说亩Y教”，成為社會(huì)發(fā)展的阻礙。譚嗣同認(rèn)為需要用“實(shí)”來(lái)改變。“實(shí)”是客觀存在的事物和法則，以“實(shí)”出發(fā)進(jìn)行改革，建立社會(huì)的新秩序。針對(duì)當(dāng)時(shí)的“保教”之說(shuō)，譚嗣同認(rèn)為教若有實(shí)是不會(huì)亡的，有名無(wú)實(shí)的教“亡亦無(wú)恨”，這是對(duì)封建專(zhuān)制制度下“名教”的綱常倫理的批判和否定。譚嗣同要沖決的網(wǎng)羅分為八個(gè)層次：利祿、俗學(xué)、全球群學(xué)、君主、倫常、天、全球群教、佛法，涉及教、學(xué)、政等方面。這八個(gè)層次中，利祿是世俗身外之物，最容易沖破，因而放在最低層次。其次是俗學(xué)，如考據(jù)、詞章的學(xué)問(wèn)。清代盛行考據(jù)學(xué)和詞章學(xué)。考據(jù)學(xué)本是一種治學(xué)方法，又稱(chēng)樸學(xué)，主要的工作是對(duì)古籍加以整理、校勘、注疏、輯佚等。詞章學(xué)則涉及文章的修辭與格式。清初，考據(jù)學(xué)在整理古籍的同時(shí)也重義理，到后來(lái)則只重文字語(yǔ)句的考證，對(duì)義理不加重視。清后期，考據(jù)學(xué)和詞章學(xué)均不斷僵化，使知識(shí)分子的思想被束縛在故紙堆和文藻堆砌中，譚嗣同將這二者稱(chēng)作俗學(xué)，需要沖決。但是傳統(tǒng)知識(shí)分子都是在這種文化背景下成長(zhǎng)起來(lái)，能否反省并加以批判并不是一件容易的事，因此放在第二層。全球群學(xué)，也就是全世界的各種各樣的學(xué)說(shuō)，相較中國(guó)的學(xué)問(wèn)來(lái)看，全球?qū)W說(shuō)范圍更大，譚嗣同將它列為第三個(gè)層次。君主是封建社會(huì)的最高統(tǒng)治者，封建社會(huì)下，以君主為核心建構(gòu)起一整套的政治制度。為穩(wěn)固統(tǒng)治者的地位，還設(shè)有相應(yīng)的國(guó)家機(jī)器，這比沖決俗學(xué)要難得多。倫常比君主更高一層，倫常觀念為封建君主專(zhuān)制的存在提供合理性證據(jù)，屬于意識(shí)形態(tài)的領(lǐng)域。天的觀念比倫常更高。漢代大儒董仲舒將三綱五常與天聯(lián)系，以天作為三綱五常合理性與正當(dāng)性的依據(jù)，加之天這一觀念歷史久遠(yuǎn)，君權(quán)神授的觀念，深入人們的心靈，既有神秘意味，又有形而上的哲學(xué)色彩，因而比倫常更難沖決。全球群教，也就是全世界各種哲學(xué)思想，包括宗教思想，它們是所有政治、學(xué)說(shuō)的基礎(chǔ)，所以放在第七層次。佛法在譚嗣同看來(lái)，乃是最高層次，所以最后才可沖決。沖決網(wǎng)羅，破除世間種種束縛，才能達(dá)到自由平等的目的。(3) 實(shí)現(xiàn)平等的理論依據(jù)。“故沖決網(wǎng)羅者，即是未嘗沖決網(wǎng)羅”，這是譚嗣同相對(duì)主義思想的體現(xiàn)。《仁學(xué)》中，譚嗣同以相對(duì)主義作為實(shí)現(xiàn)平等境界的哲學(xué)依據(jù)。譚嗣同在《仁學(xué)》中說(shuō)：“仁一而已;凡對(duì)待之詞，皆當(dāng)破之。對(duì)待生于彼此，彼此生于有我。”譚嗣同認(rèn)為，人之所以有大小、多寡、長(zhǎng)短、久暫等等彼此對(duì)立的概念，不是客觀事物在人們頭腦中的反映，而只是由于人的主觀感受——“我見(jiàn)”：“然則但有我見(jiàn)，世間果無(wú)大小矣。多寡、長(zhǎng)短、久暫，亦復(fù)如是觀。”“彼”與“此”，即客觀事物應(yīng)有的界限被抺殺了。“仁”就是消除“對(duì)待”，實(shí)現(xiàn)“一”，即平等。在譚嗣同看來(lái)，“仁”就是要破除大小、多寡、長(zhǎng)短、久暫等事物的對(duì)立，進(jìn)入平等的境界。“沖決網(wǎng)羅”與“未嘗沖決網(wǎng)羅”之間，也是沒(méi)有界限的。“平等者，致一之謂也。一則通矣，通則仁矣。”所以“道通為一”就是破除對(duì)待后的平等狀態(tài)，“通”就是平等。消解對(duì)待，破除對(duì)立，達(dá)到人我合一、物我兩忘的境界。譚嗣同的相對(duì)主義思想雖帶有偏激的色彩，但對(duì)于破除不平等還是有一定積極意義。他主張沖決網(wǎng)羅，宣揚(yáng)平等具有近代思想啟蒙的作用。