司馬錯論伐蜀

司馬錯論伐蜀

《戰(zhàn)國策·秦策一》

【題解】

公元前316年，巴蜀相攻，均求救于秦。秦王想利用蜀有內(nèi)亂之機，興兵伐蜀。恰在此時，韓國入侵秦地，在攻韓還是伐蜀的問題上，秦王舉棋不定，遂召集群臣商議。秦國大將司馬錯主張伐蜀，而張儀主張攻韓，秦王采納了司馬錯的意見，一舉滅蜀，為秦國的富強奠定了堅實的基礎(chǔ)。

【原文】

司馬錯與張儀爭論于秦惠王前[1]。司馬錯欲伐蜀，張儀曰：“不如伐韓。”王曰：“請聞其說。”

【注釋】

[1]司馬錯：戰(zhàn)國時秦將，秦惠王更元九年率軍克蜀。張儀：戰(zhàn)國時魏國人，著名縱橫家。

【譯文】

司馬錯和張儀在秦惠王面前爭論。司馬錯主張討伐蜀國，張儀說：“不如討伐韓國。”秦惠王說：“我愿意聽聽你們各自的見解。”

【原文】

對曰：“親魏善楚，下兵三川[2]，塞轘轅、緱氏之口[3]，當屯留之道，魏絕南陽，楚臨南鄭，秦攻新城、宜陽，以臨二周之郊，誅周主之罪，侵楚魏之地。周自知不救，九鼎寶器必出。

【注釋】

[2]三川：古郡名，戰(zhàn)國時韓宣王置，因境內(nèi)有黃河、伊水、洛水三水而得名。

[3]轘（huán）轅：山名，在今河南偃師東南，山路險阻。

【譯文】

張儀回答說：“我們應(yīng)先親近魏、楚兩國，然后出兵三川，堵住轘轅、緱氏兩個出口，擋住屯留的險道，讓魏國斷絕通往南陽之路，楚國出兵南鄭，我軍則攻擊新城和宜陽，逼近東西兩周的郊外，聲討周君的罪過，從而趁機削弱楚、魏兩國的土地。周王室知道自己在劫難逃，必會獻出九鼎傳國寶器。

【原文】

據(jù)九鼎，按圖籍[4]，挾天子以令天下，天下莫敢不聽，此王業(yè)也。今夫蜀，西僻之國也，而戎狄之長也，弊兵勞眾[5]，不足以成名，得其地，不足以為利。臣聞：‘爭名者于朝，爭利者于市。’今三川、周室，天下之市朝也，而王不爭焉，顧爭于戎狄[6]，去王業(yè)遠矣。”

【注釋】

[4]按圖籍：按，查點。圖，地圖。籍，錢糧賬簿。

[5]弊：疲憊，這里做動詞用。

[6]顧：卻，反而。

【譯文】

“我們可以憑借九鼎，掌握地圖和錢糧賬簿，威逼周天子，以天子名義號令天下，沒有誰敢不從，這才是統(tǒng)治天下的大業(yè)啊。如今的蜀國，只是西邊一個偏僻的國家，是戎狄聚集之地，討伐蜀國會使我們的士兵疲憊，百姓勞苦，不足以成就威名；得到了那里的土地，也說不上有多少利益。我聽說有這樣一句話：‘要爭威名的到朝廷上爭，要爭利益的到市場上爭。’現(xiàn)在的三川地區(qū)和周王室，正是爭取威名之地，而大王卻不去爭奪，反而回頭去爭奪戎狄之地，這與建立帝王大業(yè)太遠了。”

【原文】

司馬錯曰：“不然。臣聞之：‘欲富國者，務(wù)廣其地；欲強兵者，務(wù)富其民；欲王者，務(wù)博其德。三資者備[7]，而王隨之矣。’今王之地小民貧，故臣愿從事于易。夫蜀，西僻之國也，而戎狄之長也，而有桀紂之亂。以秦攻之，譬如使豺狼逐群羊也。取其地足以廣國也，得其財足以富民，繕兵不傷眾，而彼已服矣。故拔一國，而天下不以為暴；利盡西海，諸侯不以為貪。是我一舉而名實兩附，而又有禁暴正亂之名。

【注釋】

[7]資：有利條件。

【譯文】

司馬錯說：“不對。我聽說有這樣一句話：‘要使國家富裕，就必須擴大他的土地，要使軍隊強大，就必須讓他的百姓富足，要想稱王業(yè)，就必須普遍施行德政。這三個條件具備了，也就可以稱王于天下了。’現(xiàn)在秦國土地狹小、百姓貧困，所以我希望先從容易辦的事情做起。蜀國是西邊偏僻的國家，是戎狄聚集之地，而且像桀紂一樣混亂。用秦國的軍隊去攻打它，就如同讓豺狼追逐羊群一樣容易。奪取了它的土地，就能夠擴大秦國的土地，得到它的財產(chǎn)，才能夠使百姓富足，用兵又不傷害百姓，就會使蜀國順從降服了。因此，奪取了一個蜀國，而天下人并不認為我們橫暴；獲得了蜀國的財物，諸侯國也不會認為我們貪婪。這樣我們用兵一次就能名利雙收，又能得到制止暴亂的好名聲。

【原文】

今攻韓劫天子，劫天子，惡名也，而未必利也，又有不義之名。而攻天下之所不欲，危！臣請謁其故[8]：周，天下之宗室也；韓，周之與國也。周自知失九鼎，韓自知亡三川，則必將二國并力合謀，以因乎齊趙而求解乎楚魏。以鼎與楚，以地與魏，王不能禁。此臣所謂危，不如伐蜀之完也[9]。”惠王曰：“善！寡人聽子。”

【注釋】

[8]謁：稟告，陳說。

[9]完：妥當，萬全之意。

【譯文】

如果我們現(xiàn)在去攻打韓國，劫持周天子，劫持周天子會落得罪惡的名聲，而且未必有利可圖，還要承擔不義之名。進攻天下人都不敢進攻的地方，這是很危險的啊！請讓我講明其中的緣由：周王室，現(xiàn)在還是天下的宗室；韓國，是周國的友邦之國。如果周天子自己知道要失去九鼎，韓國自己知道要失去三川，那么周、韓兩國一定會齊心協(xié)力，依靠齊國和趙國，同時向楚、魏兩國求援，以解除危機。周朝如果將九鼎送給楚國，韓國如果將土地送給魏國，對此您是無法能阻止的。這就是我所說的攻打韓國的危險，其遠不如攻打蜀國那樣萬無一失。”梁惠王聽后說：“說得對！我聽從您的意見。”

【原文】

卒起兵伐蜀[10]，十月取之，遂定蜀，蜀主更號為侯，而使陳莊相蜀。蜀既屬，秦益強富厚輕諸侯。

【注釋】

[10]卒：終于。

【譯文】

最后，秦國起兵進攻蜀國，花了近十個月時間奪取了蜀國，然后攻克了蜀國，將蜀國的君主改稱為侯，并派陳莊去輔佐蜀侯。蜀國歸附秦國以后，秦國日益富裕強大，也就更加看不起諸侯各國了。

【評析】

本文記敘了戰(zhàn)國時秦國關(guān)于外交軍事的一場論爭，圍繞如何成就秦國霸業(yè)，究竟應(yīng)該“伐韓”、“伐蜀”展開的爭辯。

張儀主張伐韓，先陳述伐韓之利，至此一戰(zhàn)便可稱霸天下。接著又陳述伐蜀之弊。勝不足以成名，取不足以獲利，無名無利，且勞師動眾。作為秦相，心氣頗高，極有膽識，他的主張慷慨激昂，但只是主觀唯心的空想。

而司馬錯主張伐蜀，先駁斥張儀對伐蜀之弊的分析，接著明確指出成就霸業(yè)的三個必備條件：地廣、民富、德博，最后又有利有弊地陳述了伐韓之弊。他處事小心謹慎，從實際出發(fā)，立論堅實，提出積極穩(wěn)妥的辦法，既能發(fā)展壯大自己，又能在輿論上站住腳。

作者用生花妙筆描寫了張儀與司馬錯兩人的精彩論戰(zhàn)，為我們刻畫了兩個截然不同的政治家形象。