抗擊疫情中的美國精英、“紅脖子”與少數族裔

全球疫情的至暗時刻到來，超1000萬感染，超50萬死亡，美國第一，且看不到絲毫緩和跡象。可美國的民眾、社會好像并不在乎，“皇帝不急，太監也不急”。這要從三個方面去看：

美國社會的精英層較有理性，但存偏見。開始認為新冠病毒如同之前遇到過的大流感；后又認為這是黃種人的病；直到專家警告才轉入自我防護。精英群體收入高，享受醫療條件好，有與社會隔離的居住條件，可以享用價格昂貴的菜單式藥物提高免疫機能，因此較少被感染。

第二是“紅脖子”，美國收入不高、文化水平低的群體，因過去從事田間勞作，低頭被太陽曬紅脖子，故稱。

美國高端行業都由精英群體和移民中的精英所壟斷；又由于美國義務教育中的公立學校教學質量差，私立學校收費高，應屆畢業畢業生中50%上不了大學，不斷擴大了“紅脖子”群體。因沒有專業學歷教育，多從事一般服務性行業。他們的視野狹窄，只知道美國的事兒，甚至本州那點事兒，大部分沒有坐過飛機出國，不關心以外的世界。

川普不知道芬蘭是否屬于俄羅斯，很正常，代表美國民眾的世界地理知識水平。這部分人群是川普的鐵桿選民，能挺住30%多的支持率。信息來源主要是川普的推特，總統讓大家喝消毒水，“紅脖子”是真會喝的。所以他們能接受新冠病毒是大號流感，是編造的謊言，反對一切限制令。看上去像是視死如歸，實際上是反智主義奇葩。

第三是少數族裔，其中亞裔自我防護意識強，黑人和拉丁裔是感染率最高的人群。他們的不滿在“黑人的命也是命”運動中爆發出來。因為疫情在美國，揭示出了種族歧視的根深蒂固。

深層原因還有三方面：

一是特色自由觀，自由是個體的，責任也是個體的，不關他人，不關政府。所以美國總統可以說，疫情死多少人他不負責任，“這就是生活”。美國民眾也這么認為。

二是美國因科技領先發明了互聯網技術，但他們無法適應這個高科技，精心設計的民主制度受到了嚴重挑戰。

三是政治體制要改革了。一屆政府，是民眾選的，是神授的，還是歷史條件形成的，其實都不重要。重要在于它是為全體人民的，還是為一部分人的，如果是滿足一己或部分人私利，則是暴政。美國黑人壓抑太深、太久，所以暴動，至少可以促使改革。但其中的激進派，如黑豹黨等，是要推翻這個本質上的剝削壓迫制度，重建新的社會體系。