《影》子虞和境州歷史原型人物是誰(shuí)?講述的三國(guó)哪段歷史?

可能大家在看完《影》后不覺(jué)得是三國(guó)期間的故事，更像是在戰(zhàn)國(guó)期間發(fā)生的。因?yàn)椴还苁亲佑葸€是境州似乎都找不出一位原型人物。其實(shí)電影背景的確設(shè)置在三國(guó)，講述的是大意失荊州的故事，而子虞更像是一周瑜為原型的人物，小艾則是小喬。只不過(guò)在表述上沒(méi)有很明確的指出來(lái)，畢竟國(guó)師的片子還是以意境為主，這份神秘感加重了古代戰(zhàn)事的激烈程度。當(dāng)然三國(guó)時(shí)期，肯定沒(méi)有需要一個(gè)代替自己的影子，但肯定有一位掌控全局的大都督，而子虞就扮演了這樣的一個(gè)角色，其他人更像是他的棋子。

看電影之前我對(duì)《影》的演員陣容是不期待的，如果不是張藝謀《影》的演員陣容對(duì)我毫無(wú)吸引力。看完之后我覺(jué)得我的判斷是基本準(zhǔn)確的：除了鄧超，其他演員的表演著實(shí)缺少亮點(diǎn)。

看過(guò)《烈日灼心》的人都知道鄧超表演的上限有多高，在《影》里鄧超一人兩角，兩個(gè)角色的完成度都很高。子虞陰鷙透著瘋狂，境州矛盾透著卑微，兩個(gè)角色的特點(diǎn)他抓的都很好。如果雞蛋里挑骨頭的話我會(huì)感覺(jué)他的子虞在某些時(shí)候有點(diǎn)過(guò)于邪魅，境州有時(shí)又過(guò)于輕松，除了這些，沒(méi)有瑕疵。

除了鄧超，其他的所有角色我都感覺(jué)中規(guī)中矩，沒(méi)什么出彩的地方。孫儷胡軍王景春王千源正常發(fā)揮，關(guān)曉彤本色出演，吳磊有些過(guò)于稚嫩。這跟他們的演技無(wú)關(guān)，他們的角色設(shè)定本來(lái)就不吃香，想把這種角色演出彩是很難的。

最后說(shuō)說(shuō)鄭凱，我不能說(shuō)他演的不好，但是他真沒(méi)能把沛良這個(gè)角色撐起來(lái)。沛良這個(gè)角色是非常復(fù)雜的，他表面昏庸無(wú)能，實(shí)則精于權(quán)術(shù);看似軟弱糊涂其實(shí)重情重義。如果比表演難度，鄧超的兩個(gè)角色要難于鄭凱，但如果比角色的復(fù)雜度，沛良要高于子虞和境州。但鄭凱還是嫩吶，能看出來(lái)他真的很努力在演，但他還是沒(méi)有把這個(gè)復(fù)雜的角色完成好，或者說(shuō)不那么好。他不夠陰，不夠狠，甚至不夠昏，沛良的每一方面都差了那么一點(diǎn)點(diǎn)，如果我給鄧超的表演打90分，那給鄭凱的最多70分。

張藝謀在曉說(shuō)上跟高曉松說(shuō)：“我認(rèn)為電影的核心在于戲劇，而不在于故事。”故事是生活，而戲劇是藝術(shù)，藝術(shù)來(lái)源于生活而高于生活。

與畫面精美絕倫相反，張藝謀作品中劇情單薄成了他的弱點(diǎn)，但《影》的劇情可一點(diǎn)不單薄。從宏觀來(lái)看，《影》的劇情完全夠得上戲劇的標(biāo)準(zhǔn)，角色間的矛盾沖突，劇情的情節(jié)反轉(zhuǎn)都十分精彩。從影片中期沛良(鄭凱飾)和春萍(關(guān)曉彤飾)私下談話開始，整個(gè)電影的氣氛一下就不一樣了，我突然感覺(jué)到電影中各種人物之間的角力，感覺(jué)到亂世的那種緊張感和壓迫感。而電影最后二十分鐘內(nèi)的數(shù)次反轉(zhuǎn)的精彩程度更是沒(méi)法用語(yǔ)言形容，當(dāng)影片戛然而止的時(shí)候我甚至感到身體發(fā)虛，腦袋發(fā)脹，好一會(huì)才緩過(guò)勁來(lái)。

但是從微觀上看，《影》還是有一些槽點(diǎn)的。電影中的大部分臺(tái)詞著實(shí)一般，出彩的臺(tái)詞一只手都數(shù)的過(guò)來(lái);影片前期的某些情節(jié)著實(shí)有點(diǎn)搞笑，有時(shí)候我會(huì)感覺(jué)國(guó)師在故意調(diào)戲我。如果從細(xì)節(jié)死摳的話這種東西能摳出不少，但這都是小節(jié)，瑕不掩瑜。

整部電影的敘事流暢，沒(méi)有硬傷，沒(méi)有bug，理解上也沒(méi)有困難。從這點(diǎn)看，國(guó)師的敘事能力沒(méi)得黑!

張導(dǎo)到底想說(shuō)個(gè)啥嘛?想的腦瓜仁疼。是想說(shuō)有真身才有影子，還是沒(méi)有真身也可以有影子?還是影視里胡軍扮演的楊倉(cāng)所說(shuō)的故弄玄虛?或者說(shuō)是想表達(dá)心計(jì)?最后得出一個(gè)結(jié)論：故弄玄虛的演繹出一場(chǎng)工于心計(jì)的宮廷劇。

可再想想這樣未免境界也太低了吧，人可是被稱為國(guó)師啊，應(yīng)該沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。劇中沛王所言：誰(shuí)才是真正的下棋人，或許能幫助我們分析其中隱藏的東西。子虞將境州當(dāng)槍使，謀劃著取代沛王，可這一切都在沛王的眼里，沛王假子虞境州田戰(zhàn)甚至長(zhǎng)公主之手收復(fù)境州，欲誅子虞捧境州，以期長(zhǎng)久，奈何子虞沛王均被影子境州所殺，成為沛王。

這不僅僅是一部宮廷劇，更是一種社會(huì)現(xiàn)象，一種復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象。也許由于早年的一些經(jīng)歷，張導(dǎo)不能直接表達(dá)的一些東西，以電影的方式呈現(xiàn)給年輕人，幫助年輕人成長(zhǎng)?？赡贻p人要能靜下心來(lái)，仔細(xì)思考才能領(lǐng)略到張導(dǎo)的良苦用心人性!或許這也暗喻著他和張偉平之間的那段恩怨吧。華麗而不失內(nèi)容，商業(yè)而不失內(nèi)涵。國(guó)師不愧為國(guó)師，多年以后或許如今沒(méi)看懂的人會(huì)感慨國(guó)師的睿智與高大，夾縫中依然能生存。

被人當(dāng)槍使怎么聽著也不好聽，還是魯迅先生總結(jié)的經(jīng)典：這是一個(gè)吃人的社會(huì)。簡(jiǎn)明生動(dòng)，包羅萬(wàn)象。