和平下的涌動(dòng)暗潮｜壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)下，明、朝兩方糧餉矛盾為何激化？

文：文史明鏡說

引 言

壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)后，明朝與朝鮮的關(guān)系極為密切。在神宗死后，朝鮮國(guó)君肅宗在都城郊外開設(shè)祭壇每年祭祀神宗。朝鮮史書《肅宗實(shí)錄》記載了祭祀結(jié)束后肅宗的反應(yīng)：

“嗚咽不自勝，侍臣莫不感愴”、“年年祭享，自當(dāng)與國(guó)同存矣。”

在肅宗死后，朝鮮英宗又將崇禎、洪武二帝請(qǐng)入祭壇，三帝并祭。在明朝滅亡后，朝鮮雖向清朝臣服，祭祀祝詞所用的卻仍是明朝年號(hào)。朝鮮孝宗甚至說“欲圖十萬(wàn)兵，可伸天下大義。”

與之形成鮮明對(duì)比的是壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，兩國(guó)因?yàn)榧Z餉問題一度劍拔弩張的局面：在明政府答應(yīng)戰(zhàn)后補(bǔ)給朝鮮糧食時(shí)，朝鮮國(guó)王認(rèn)為：“中原糧餉，不可信”；而遠(yuǎn)赴朝鮮作戰(zhàn)的官兵也在長(zhǎng)期得不到糧餉的情況下多次棍擊朝鮮來使，兩國(guó)聯(lián)盟岌岌可危。

在張居正輔國(guó)后，明朝國(guó)力興盛；朝鮮本土作戰(zhàn)應(yīng)對(duì)遠(yuǎn)途入侵的日本，在這樣的情況下明朝與朝鮮為何還會(huì)出現(xiàn)糧餉矛盾呢？

伴隨張居正病逝、皇帝怠政，明朝國(guó)力日益衰退。朝鮮深受戰(zhàn)爭(zhēng)沖擊，戰(zhàn)爭(zhēng)期間，百姓流離失所，為了恢復(fù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，朝鮮政府不斷減免稅賦和徭役以鼓勵(lì)農(nóng)民積極耕作，不得不向明朝索求糧餉。

明朝雖然經(jīng)過一條鞭法等改革之后，國(guó)家經(jīng)濟(jì)大有好轉(zhuǎn)，國(guó)庫(kù)充盈，但伴隨著張居正的病逝改革宣告失敗，加之皇帝怠政、揮霍無度，朝廷官員貪污腐敗等諸多原因，使得國(guó)家財(cái)政日漸拮據(jù)。于此同時(shí)，明朝境內(nèi)還爆發(fā)了寧夏之役、播州之役，平叛所耗巨額糧餉大大的削弱了明朝國(guó)力，在援助朝鮮方面存在著自身的困難。

對(duì)朝鮮而言，戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)本國(guó)造成了極大地沖擊，由于戰(zhàn)亂導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)遭到破壞，百姓流離失所，加之自然災(zāi)害頻繁，災(zāi)荒不斷，因此朝鮮的確存在著糧餉匱乏的客觀實(shí)情。

自戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)伊始，明朝不斷向朝鮮調(diào)兵轉(zhuǎn)餉，為其投入了大量的人力物力和財(cái)力，致使國(guó)力疲敝。同時(shí)，北方還面臨著蒙古、女真的軍事威脅，明朝必須面對(duì)軍事和經(jīng)濟(jì)上的雙重壓力。考慮到本國(guó)的困境，明廷面對(duì)援朝所耗巨額糧餉時(shí)，必然有所考量。

萬(wàn)歷二十一年，戶部右侍郎褚鈇向神宗提出了國(guó)家財(cái)政面臨危機(jī)的實(shí)情:明朝東征援朝、平叛寧夏耗費(fèi)了大量錢糧，國(guó)家已經(jīng)處在財(cái)政赤字的困境之中，必須想方設(shè)法節(jié)省開支，之后戶部又向神宗題奏了東征援朝的用糧四十級(jí)萬(wàn)石，用銀百余萬(wàn)兩。可見東征糧餉消耗之大。

而此時(shí)朝鮮的國(guó)家財(cái)政也遭受了重創(chuàng)。首先，朝鮮的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)遭到了嚴(yán)重的破壞。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)伊始，日軍勢(shì)如破竹，朝鮮國(guó)土接連淪喪，當(dāng)時(shí)朝鮮糧草八道慘遭兵燹，唯有全羅、忠清兩道得以幸免，以此兩道供給全國(guó)，長(zhǎng)此以往必然枯竭凋敝。

其次，朝鮮境內(nèi)出現(xiàn)了嚴(yán)重的自然災(zāi)害。受水災(zāi)、旱災(zāi)、蝗災(zāi)等影響，朝鮮農(nóng)業(yè)生產(chǎn)時(shí)常遭到破壞，致使糧食產(chǎn)量大幅降低，出現(xiàn)大規(guī)模的災(zāi)荒。

朝鮮水災(zāi)、旱災(zāi)、蝗災(zāi)等諸多災(zāi)害頻發(fā)，極大地影響了本國(guó)的糧食產(chǎn)量。自然災(zāi)害頻發(fā)，必然導(dǎo)災(zāi)荒，需要調(diào)撥糧米賑濟(jì)災(zāi)民，間接加大了朝鮮的糧餉壓力。因此，在與明朝的交涉中，朝鮮一再請(qǐng)求增加糧餉供給。

再次，考慮到戰(zhàn)爭(zhēng)及自然災(zāi)害對(duì)經(jīng)濟(jì)的沖擊，朝鮮政府不得不減免賦役。戰(zhàn)爭(zhēng)期間，百姓流離失所，田地荒蕪，為了恢復(fù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，朝鮮政府不斷減免稅賦和徭役以鼓勵(lì)農(nóng)民積極耕作，從而為糧餉供給提供保障。

糧稅是朝鮮財(cái)政的重要來源，力役是其征發(fā)勞力的根本保障。戰(zhàn)爭(zhēng)期間，糧谷和民力需求尤巨，是贏得勝利的必要保障。但朝鮮為了避免竭澤而漁，不得不通過減免賦役鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，這使其稅糧和民力大大縮減，不得不向明朝索求糧餉。

最后，朝鮮國(guó)內(nèi)民力衰竭。戰(zhàn)爭(zhēng)期間，朝鮮承擔(dān)著繁重的輸運(yùn)任務(wù)，除轉(zhuǎn)運(yùn)兩國(guó)糧餉外，還要承擔(dān)軍火器械等諸多轉(zhuǎn)輸重任。由于任務(wù)頻繁，朝鮮面臨極大的壓力，以致出現(xiàn)了民力衰竭的慘境。兩國(guó)財(cái)政上的危機(jī)是明朝與朝鮮糧餉矛盾爆發(fā)的重要因素。

明朝不斷向朝鮮調(diào)兵轉(zhuǎn)餉，履行宗主國(guó)的責(zé)任和義務(wù)，主和派也以維護(hù)國(guó)家利益為根本出發(fā)點(diǎn)，認(rèn)為朝鮮不過只是藩籬，朝鮮作為藩屬國(guó)，雖然在名義上“臣服”于明朝，但在獨(dú)當(dāng)一面，雙方糧餉問題以各自利益為重

壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)期間，明朝不斷向朝鮮調(diào)兵轉(zhuǎn)餉，這不僅是履行宗主國(guó)的責(zé)任和義務(wù)，也是明朝君臣在充分考慮本國(guó)利益的基礎(chǔ)上，做出的最有利決策。朝鮮陸上與明朝遼東接壤，海上與山東隔海相望，兩國(guó)可謂唇齒相依。明朝之所以援助朝鮮，實(shí)為國(guó)防戰(zhàn)略之需。

日軍侵朝的消息傳到明朝后，朝堂上下進(jìn)行了多次商討，朝臣分為主戰(zhàn)與主和兩個(gè)派系，雙方雖然具體意見相左，但在最大限度維護(hù)明朝國(guó)家利益的基本原則上，卻空前一致。

主戰(zhàn)派著眼于明朝的自身安危，主張應(yīng)當(dāng)御敵于國(guó)門之外，以免戰(zhàn)火燃至明朝境內(nèi)，盡最大可能避免明朝的損失。主和派也以維護(hù)國(guó)家利益為根本出發(fā)點(diǎn)，認(rèn)為朝鮮不過是藩籬而已，不必投入過多的人力物力，致使國(guó)家蒙受損失。

明朝援助朝鮮是以維護(hù)自身利益為前提，那么也就不難理解明朝在善后問題上為何與朝鮮產(chǎn)生諸多分歧與矛盾了。萬(wàn)歷二十六年戰(zhàn)事結(jié)束，如何善后成為明鮮兩國(guó)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。明朝從本國(guó)利益考慮，反對(duì)為朝鮮善后提供過多兵餉。

朝鮮作為藩屬國(guó)，雖然在名義上“臣服”于明朝，但在兩國(guó)的實(shí)際交往中，朝鮮也有相當(dāng)獨(dú)立的一面，倘若涉及到本國(guó)利益，朝鮮的“事大主義”便要讓位于自身利益。

壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)期間，在糧餉問題的合作上，朝鮮始終以本國(guó)利益至上的原則去處理問題，盡最大可能維護(hù)國(guó)家的根本利益。對(duì)于明朝提出的解決方案，朝鮮或直接提出反對(duì)意見，或在執(zhí)行過程中虛與委蛇，無從落實(shí)。對(duì)于朝鮮而言，其國(guó)家利益才是根本考量。

由于糧餉轉(zhuǎn)運(yùn)不便，明朝決議調(diào)撥餉銀，即用銀兩折價(jià)在朝鮮換購(gòu)糧食、草料。戰(zhàn)事伊始，明朝敕使與朝鮮國(guó)王就曾商議過用銀貿(mào)糧之事，但朝鮮卻聲稱向來沒有用銀的傳統(tǒng)。事實(shí)上朝鮮境內(nèi)早已有用銀習(xí)慣，拒絕的原因是因?yàn)槊鞒恼蹆r(jià)過高，不愿意用糧食換銀子。

戰(zhàn)爭(zhēng)期間，應(yīng)朝鮮之請(qǐng)，明朝曾在中江開市貿(mào)易，換取本國(guó)所需物品。中江開市一定程度上彌補(bǔ)了兩國(guó)物資缺乏的困境，起到了積極的作用。朝鮮通過互市換取糧米、牲畜，大獲其利。

開市貿(mào)易后，明朝百姓大量涌入朝鮮，其中必然充斥心懷不軌、意圖作亂之人，加之朝鮮不法之民趁機(jī)生事，對(duì)朝鮮的社會(huì)穩(wěn)定產(chǎn)生了消極影響。隨著弊端的不斷滋生，中江開市已經(jīng)違背了朝鮮的初衷，因此決定閉市。

但是，大量明朝百姓尚在朝鮮，倘若請(qǐng)罷開市，必然引起騷亂。為了便于控制和管理，朝鮮國(guó)王提出將兩國(guó)貿(mào)易地點(diǎn)限定在王京，關(guān)閉中江市場(chǎng)。

可見，開市對(duì)兩國(guó)雖然都有好處，但對(duì)明朝更為有利，畢竟朝鮮要獨(dú)自面臨著管理方面的困難。壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)期間，明朝與朝鮮就糧餉問題難以達(dá)成一致，甚至產(chǎn)生矛盾，其根本原因還是本國(guó)利益的驅(qū)使。

戰(zhàn)爭(zhēng)期間，具體負(fù)責(zé)糧餉事務(wù)的官員督管不力，進(jìn)一步激發(fā)明朝和朝鮮的矛盾。朝鮮官員的瀆職情況要遠(yuǎn)甚于明朝官員，在兩國(guó)糧餉問題的交涉中，朝鮮官員隱匿糧餉的事件也使雙方產(chǎn)生了諸多矛盾

戰(zhàn)爭(zhēng)期間，具體負(fù)責(zé)糧餉事務(wù)的官員督管不力，也會(huì)激化矛盾。以糧餉籌集環(huán)節(jié)言之，朝鮮官員督管不力，征糧任務(wù)不能順利完成，致使軍隊(duì)糧餉不敷，進(jìn)而加劇了矛盾；在糧餉管理方面，明朝官員瀆職，造成浪費(fèi)及濫支現(xiàn)象嚴(yán)重，而朝鮮官員的問題可歸納為敷衍懈怠、管理不力、隱匿糧餉以及私自貪污。

戰(zhàn)時(shí)期間糧餉固然缺乏，但由于官員督管不力，浪費(fèi)現(xiàn)象十分嚴(yán)重。《朝鮮王朝實(shí)錄?宣祖實(shí)錄》就記載了在街頭，很多明朝的士兵拿糧食買賣。起初備邊司還對(duì)明朝糧餉消耗的數(shù)據(jù)提出質(zhì)疑，后來也就不了了之了。

朝鮮官員的瀆職情況要遠(yuǎn)甚于明朝官員。明朝指揮黃應(yīng)陽(yáng)向朝鮮國(guó)王轉(zhuǎn)呈了楊鎬的手書，其中就對(duì)朝鮮運(yùn)輸?shù)陌儆囝^牛羊被朝鮮官員金睟私下里侵吞提出疑問。對(duì)此就連朝鮮國(guó)王也深感無奈。

糧餉管理方面，由于朝鮮官員組織不力，造成糧餉損失的情況十分普遍。安康之戰(zhàn)中，朝鮮官員糧草運(yùn)輸不力，導(dǎo)致軍糧被掠奪了很多，軍士也在混亂中死傷慘重。戰(zhàn)爭(zhēng)期間，由于朝鮮疏于管理造成糧米被搶奪和焚毀的事件相當(dāng)普遍。

在兩國(guó)糧餉問題的交涉中，朝鮮官員隱匿糧餉的事件也使雙方產(chǎn)生了諸多矛盾。對(duì)于私吞隱匿糧餉的官員，朝鮮政府的處罰也不到位，很多都是只做了口頭懲罰，并未記載具體懲處措施，這也讓大量官員隱匿糧餉肆無忌憚。

結(jié) 語(yǔ)

壬辰戰(zhàn)爭(zhēng)歷時(shí)七年，是一場(chǎng)觸及到東北亞秩序的國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)期間，明朝、朝鮮組成聯(lián)軍，扼制了日本的侵略野心，既捍衛(wèi)了朝鮮的國(guó)家獨(dú)立，也維護(hù)了明朝的國(guó)防安全，穩(wěn)定了東北亞地區(qū)的基本秩序。這一時(shí)期，明朝和朝鮮在很多方面展開了合作，為戰(zhàn)爭(zhēng)的最終勝利奠定了基礎(chǔ)。

我們也應(yīng)該看到戰(zhàn)爭(zhēng)期間，明朝和朝鮮也有諸多分歧和矛盾，其中因糧餉問題引發(fā)的矛盾，貫穿始終，集中反映了兩國(guó)關(guān)系的多面性及本質(zhì)特征。

參考?xì)v史文獻(xiàn)：

《肅宗實(shí)錄》

《萬(wàn)歷三大征考》

《明神宗實(shí)錄》