“五一”假期去哪“遛娃”？北京晚報記者梳理發現，最受小朋友喜愛的網紅項目中，蹦床、各類滑梯、海洋球類項目較容易發生損害賠償糾紛案件。家長們帶孩子參加游樂項目，要特別注意安全問題。

7歲孩子蹦床致5歲小孩骨折

在朝陽區某室內兒童樂園蹦床區發生過一起意外事件。事發時，5歲半的女孩優優（化名）正抱著毛絨玩偶站在一張面積不大的蹦床上看其他小朋友玩耍。此時，7歲男孩小喆（化名）從旁邊步梯的三層臺階上直接跳到了蹦床上，導致優優失去平衡摔倒骨折。事發時，現場監控視頻中未見工作人員，小喆跳落的臺階側面貼有“禁止高處跳下”的提醒。

朝陽法院審理認為，由于小喆系未成年人，其家長徐女士應盡到監護職責。然而在小喆玩耍時，徐女士卻未在場制止小喆的不當行為，造成優優受傷，應當由徐女士承擔侵權責任。此外，兒童樂園的經營者在履行安全保障義務方面也存在一定缺失，應在過錯范圍內承擔相應的補充責任。

朝陽法院近日對此案作出一審判決：認定優優發生的合理損失為4346元，由小喆家長徐女士承擔全部賠償責任。若徐女士不能履行或不能完全履行義務，兒童樂園在未賠償金額的50%范圍內承擔補充賠償責任。

“2歲男童玩蹦床與8歲男童相撞受傷，造成十級傷殘”“8歲女孩玩蹦床導致脊椎錯位陷入昏迷，或致癱瘓”……未成年人因玩蹦床導致的傷害時有發生。記者在中國裁判文書網檢索發現，以“蹦床”“未成年人”“受傷”為關鍵詞的民事裁判文書超500份。

上述案例主審法官毛文蝶表示，蹦床是一項風險較高的運動，其彈性會使兒童的跳躍產生更大的沖撞力。一旦失去平衡，不僅自己容易受傷，還可能撞傷他人。毛文蝶建議，6周歲以下兒童盡量不要玩蹦床類游戲。孩子玩蹦床時，家長應全程看護，一張蹦床盡量只有一個孩子玩耍，避免年齡、體重懸殊的孩子同玩，且不要讓孩子跨蹦床跳躍，做翻跟頭、空中旋轉等危險動作。

中途翻下環形滑梯摔骨折

在北京某公園的兒童游樂項目中，7歲的小邰（化名）在玩攀巖環形滑梯時，沒有按照正常方式滑到底部，而是中途翻越而下，結果重重摔倒在地，導致肱骨踝上骨折。小邰父母認為，公園未盡到相應的提示、危險預防、危險消除等義務，存有過錯。公園則稱，小邰受傷是自身原因造成的，且事發時家長未陪同在旁。

法院審理認為，小邰作為限制民事行為能力人，進行危險行為導致受傷，監護人沒有盡到管護、照看的義務，應當承擔主要責任。公園雖張貼了安全須知，但未配備巡視管理人員，沒有充分履行安全保障義務，也需承擔相應責任。最終，法院判定公園承擔30%的責任，賠償6萬余元，小邰自行承擔70%的責任。

記者在中國裁判文書網以“未成年人”“滑梯”“受傷”作為關鍵詞檢索發現，相關民事裁判文書多達600余份。未成年人在滑梯上逆行攀爬、中途翻越做出危險動作，或因未注意周圍情況、速度過快發生碰撞等，都容易引發傷害事故。此外，滑梯周邊未全方位鋪軟墊、滑梯下方無地墊等安全防護設施，也是導致未成年人受傷的原因之一。

對此，朝陽法院法官助理羅嬌提醒，監護人在陪同孩子玩耍時，一定要對孩子的危險動作及時制止，盡量讓孩子遠離滑道過寬且速度過快的滑梯。

3歲男孩跳海洋球池致十級傷殘

北京一3歲男童壯壯（化名）因跳入海洋球池致右腿骨折，構成十級傷殘。

事發當天，壯壯在母親的陪伴下在某兒童樂園游玩。據工作人員回憶，壯壯是從海洋球區30厘米高的臺階往下跳時受傷的。現場監控錄像顯示，壯壯曾多次從臺階往下跳，當時其母親正在十幾米外的點餐區點餐。

法院審理認為，壯壯在兒童樂園海洋球區域玩耍時，無工作人員在場進行秩序維護或安全提示。事發時監控所及的兒童樂園范圍內，未見相應安全提示或警示標志，因此兒童樂園未完全盡到安全保障義務，應對壯壯造成的損害承擔賠償責任。事發時，監護人未陪伴在壯壯身邊并對他的行為加以制止，也應負一定責任。在這起案件中，兒童樂園的責任更大，被法院判決承擔70%的責任，壯壯自行承擔30%的責任。

在中國裁判文書網，以“未成年人”“海洋球”“傷害”作為關鍵詞檢索出的民事裁判文書共有60余份。記者注意到，部分案件經營者存在過錯，如外地一家游樂場的海洋球池中混入了本應放置在“職業體驗館”的橡膠球，孩子誤將其當作海洋球拋擲，導致他人受傷；也有部分海洋球池的圍欄設計相對于小孩來說較高，且外側沒有臺階，小孩翻越護欄存在安全隱患。

羅嬌表示，在小朋友玩海洋球時，尤其是年齡較小、自控能力較弱的兒童，家長要在旁看護，及時制止孩子做出從高處跳下、翻越圍欄等危險動作。鑒于海洋球徹底消殺難度較大，家長可給孩子穿上合適的衣物，避免皮膚直接暴露。

對未成年人的看護義務主要在監護人

記者注意到，一些游樂場會要求家長簽署《安全承諾書》，當中包含免責條款。但這種格式條款往往被認為是“霸王條款”，傷害發生后，經營者并不能因此免責，還是要根據實際情況和過錯責任具體分析。

羅嬌提醒，對未成年人的看護義務主要在于監護人。假期家長帶孩子出門游玩時，要切實做好監護和安全教育工作，提前評估游樂項目的風險，根據孩子的年齡和身體狀況選擇合適的項目。在游玩過程中，家長要時刻關注孩子，教導孩子規范自身行為，及時制止危險舉動，防止因孩子的不當行為給自己或其他未成年人造成損害。游樂場所經營者也要把安全放在首位，不斷完善安全設施，加強日常管理，為孩子們營造一個安全的游樂環境。

傷害事故責任如何認定？

從以往發生的意外傷害案件不難看出，未成年人在游樂場所受傷后，責任劃分主要涉及監護人責任和經營者責任。羅嬌告訴記者，未成年人大多屬于限制民事行為能力人或無民事行為能力人，監護人有責任對其進行監管和教育。若孩子因自身危險行為受傷或傷害他人，而監護人未盡到監護職責，通常要承擔主要責任。

此外，專門為未成年人提供娛樂的場所經營者，也應當嚴格按照法律規定履行安全保障義務。游樂場館需要對游樂設施進行管理維修，定期做安全檢查和維護；在醒目位置張貼游玩須知或警示標志，明確告知游樂項目對應的年齡、身高要求等；配備安全巡護員進行巡視、管理和指導，引導未成年人正確、安全玩耍。

若場館未能盡到合理限度范圍內的安全保障義務，造成未成人的傷害，也應當承擔侵權責任。若因未成年人的行為造成他人損害，場館未盡到安保義務的，那么場館要承擔相應的補充責任。法院會考慮各方的過錯程度、行為與損害結果之間的因果關系等因素，綜合進行責任判定。